罚金x元，本案被告在刑事案件中被认定为是受害 人。 另查明：原告系在校学生，在签订《房地产买卖契约》时不满十八周岁；2008年3月在《房地产买卖 行为受法律保护，《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案案外人候×以诈骗手段骗卖原告的房产， ...

（原审原告）钟某乙，女，X年X月X日生，汉族，江西省崇义县人，在校学生，住（略）。 被上诉人（原审原告）钟某丙，男，X年X月X日生， x元并分期付款的协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，是有效协议，双方均应遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

约定实施某赔义务。根据总公司机动车损失保险条款第十一条第二款的规定，本案的赔偿金额总和以主车的赔偿额为限，即第三者责任险为三十万元，而不是四 合同，保险公司机动车损失保险条款，修车发票等证据证实。 本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，三人受伤，其行为已构成交通肇事罪。 ...

原审原告）王某甲，女，X年X月X日生，汉族，云南省宜良县人，学生，现住（略）。身份证号：x。 法定代理人王某乙（系被上诉人之母）， 查证的事实，酌定交通费、营养费、按30元/天计算的住宿费并未违反法律禁止性规定，且营养费与住院伙食补助费属法律明确规定不同性质的赔偿项目，原判对此所作判决并不重复；原判未 ...

（原审原告）:陈某乙，陈某甲之长女，生于1992年8月10日，土家族，学生，住（略）。 法定代理人：陈某甲，陈某乙之父，其余基本情况同上 修建此类房屋施工人无需资质，二被上诉人签订的合同并未违反相关行政法规的强制性规定，而没有判决马某某与谭某某承担连带赔偿责任属适用法律错误，应当纠正。上诉人的上诉理由 ...

（原审原告）:陈某乙，陈某甲之长女，生于1992年8月10日，土家族，学生，住（略）。 法定代理人：陈某甲，陈某乙之父，其余基本情况同上 修建此类房屋施工人无需资质，二被上诉人签订的合同并未违反相关行政法规的强制性规定，而没有判决马某某与谭某某承担连带赔偿责任属适用法律错误，应当纠正。上诉人的上诉理由 ...

的唯一途径。《教师法》及其相关法律法规并未对教师寻求多种救济的途径作出限制性的规定。所以，本案邓某某在其合法权益受侵害时，可以依法选择向教育行政部门 对仲裁裁决不服而向该院起诉，该院受理并进行审理，并没有违反法律规定。所以葛岸幼儿园的主张缺乏依据，不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法 ...

九所中学于1998年6月10日所签订工程承包合同，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，县建筑公司依约定条款进行施工，综合大楼工程竣工 和原任教导主任(现任副校长)吴鸿儒均证实只有22万元中的x元属综合大楼工程的款项，其余均为教学大楼、学生食堂、校园围墙、维修旧教室等工程的工程款 ...

原审原告）王某甲，女，X年X月X日生，汉族，云南省宜良县人，学生，现住（略）。身份证号：（略）。 法定代理人王某乙（系被上诉人之母 查证的事实，酌定交通费、营养费、按30元/天计算的住宿费并未违反法律禁止性规定，且营养费与住院伙食补助费属法律明确规定不同性质的赔偿项目，原判对此所作判决并不重复；原判未 ...

（原审原告）钟某乙，女，X年X月X日生，汉族，江西省崇义县人，在校学生，住（略）。 被上诉人（原审原告）钟某丙，男，X年X月X日生， ）元并分期付款的协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害他人利益，是有效协议，双方均应遵守。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...