了地籍调查。２００５年５月３１日，文昌市政府对第三人清港村委会土地所有权登记发证的申请，经审核后给第三人清港经联社颁发了第ＷＪ４０００９５号《土地证 四条第（二）项第１、３目及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（ ...

经营水产养殖，并签订了《承包鱼塘合同》，承包期限２０年。在我省全面开展土地确权登记发证工作期间，２００３年１１月１９日，文昌市国土环境资源局召集清港一经济社 执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告文昌市X镇清港一经济合作社的诉讼请求，案件受理费５０元由 ...

申请。此后，史某某缴交了相关税费，并于２００５年６月３０日向琼海市政府提出土地登记申请。２００５年７月１日，琼海市政府将１５８号土地证使用权人变更登记为史 人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回芳前石经济社的诉讼请求，案件受理费５０元由芳前石 ...

人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回芳前石经济社的诉讼请求，案件受理费５０元由芳前 原审的诉讼请求是＂请求人民法院撤销发放给朱某某的０７６４号土地使用权证书，同时请求撤销以上证书在土地管理部门的土地登记。＂而原审判决仅就上诉人第一项诉讼请求 ...

２６日受理，依法组成合议庭，并于２００８年１月８日上午在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、吴某丙，上诉人深源 号《国有土地使用证》的具体行政行为违法，但撤销其颁证行为明显损害深源公司的合法权益。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

，甚至在二审中书面声明表示此案与其无关。根据《最高某民法院＜关于行政诉讼证据若干问题的规定＞》（以下称《行政诉讼证据规定》）第七条＂原告或者第三人 １９９２年已取得中山路１２号部分土地权益，要求保护土地使用权的主张，与本案撤证的具体行政行为无关，不属行政案件的审理范围，本院不予审理。 第三，本案被诉的 ...

所有权没有事实依据和法律依据，对诉讼请求，依法应予驳回。遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定， 自然村、八个经济合作社，其无权经营、管理八个经济社的土地。六、原审法院办案有偏心、不公正。如果案件的事实、证据不清楚，应核实，不能轻信一方自述。 ...

，原琼山县人民政府给建委房地产公司办理了０２８９２号证中剩余的１３９１０．６６㎡（合２０．８６６亩）土地使用权的登记手续，并颁发了０６５１５号证，用地面积为１３９１０．６６㎡ 第六十一条第（三）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、第七十条之规定， ...

社集体所有，是政府在给七、八经济社颁发土地证时将争议土地包含进去了，属于错误登记，因而依照《土地登记规则》应当予以撤销。实际上，陵水县政府在８号《 ）项第１、２目以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院（２００７） ...

号土地证，并无不当。虽然白沙县政府在给卫星农场颁发１６６号土地证前没有按照《土地登记规则》的有关规定进行地籍调查，但其２００４年６月８日召集子雅二队和卫星 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回子雅二队的诉讼请求，案件受理费５０元由子雅二 ...