拖欠乙方工程款381.3万元一事，面对实际完成工程与市场行情，经双方商定工程总造价为：1859.1万元，扣除已付工程款1670.5262万元，余额188.5738万元分两次 协议系陈银山与张某甲合谋伪造，并在审理中提出了司法文书鉴定申请，因技术原因鉴定未成。在这种情况下，上诉人根本不可能认可张某甲的 ...

下就草率地下判，存在明显的错误，请求依法予以改判。后在对后期工程造价委托审计后，村委会又认可了原判认定的工程价款，仅主张进行冲抵。 村委会申请再审 元，村委会负担3600元，张某甲负担2430元。再审诉讼费用5100元及村委会申请鉴定的费用均由村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内， ...

海、张天贵、杨小霞、许素娥的当庭证言。3、济源市基本建设审计中心受本院委托作出的鉴定意见书。 原告对本院调取的证据1无异议，认为该卷宗材料可以充分证明 混凝土来完成淀粉仓库的施工。石某某现已将工程交付正兴公司使用。经鉴定石某某增加部分的造价为x.88元。另查，2008年7月25日，济源市公安局玉川分局 ...

30日法院委托上海市价格事务所对奉浦大桥39#墩身及悬浇梁包清工造价进行了鉴定结论，总造价为（略）元。对此结论被告提出了异议，称此工程前期准备及 ，上诉称，要求撤销原判，发回重审或依法改判；要求按照交通部的工程定额规定审计劳务费。被上诉人骆某某则不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。 经审理查明，原审 ...

的90%支付给雄新路桥工程款，本200章工程交工后支付余额5%，工程交工后审计完支付余额3%,本合同段工程交工后质量缺陷期满后支付全部余额2%。计量时 新路桥无法提供。因云南路桥不提供相关资料，导致鉴定机构无法鉴定。原审依据雄新路桥提供资料，认定工程量计工程造价并无不当。 关于土石比变化增加挖石方的 ...

款。关于工程款数额，虽双方并未进行正式结算，付某某也不同意对工程进行评估鉴定，但鉴于该诉争工程已投入实际使用，按照法律规定，南风装潢云南分公司不得以 使用的时间均未能提交证据证实，故依照南风装潢云南分公司所提交的证据三中的《审计审核费用表》所反映的时间2008年1月14日予以计算保修期。按照双方约定， ...

的90%支付给雄新路桥工程款，本200章工程交工后支付余额5%，工程交工后审计完支付余额3%，本合同段工程交工后质量缺陷期满后支付全部余额2%。计量 无法提供。因上诉人云南路桥不提供相关资料，导致鉴定无法鉴定。原审依据被上诉人雄新路桥提供资料，认定工程量及工程造价并无不当。 关于土石比变化增加挖石方的 ...

通商行接到决算报告未提出书面异议，且在诉讼中三方均未对决算数额提出异议或要求审计，应视为对决算的认可；乐凯特在工程未验收决算的情况下，也未征得 煤炭综合利用集团公司。再审期间，经本院委托有关部门对该项工程决算五个部分进行审计鉴定。经鉴定，总造价（略）.935元，已付工程款（略）.7元，尚欠工程队工程款 ...

除加盖大地公司印章外，亦有被告指定的代理人陆某某签字。该工程完工后经鉴定，工程造价为x．38元，被告累计付款x元。2003年大地公司被宣告破产， 公司破产清算组委托安徽珠城会计师事务所对上诉人实际投入金大地广场项目的资金进行了审计。审计结果为，上诉人为金大地广场建设投入的资金和须承担的民事责任合计为x ...

、本案的涉案工程经李某初审后的预算金额不是最终的金额，概预算中心、审计中心对该金额都可以变动，李某并不具有核定该工程价格的决定权，其在客观 组织科出具的李某任职证明、李某工作岗位职责，河南省科健工程造价咨询有限公司对本案涉案工程的司法鉴定意见书。 本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利非法 ...