知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，郑民英与刘某深签订建筑工程合同，虽然加盖的公章不是第一分公司在公安机关备案的公章，但原告没有提供相应的 第一分公司项目经理，虽然本案中无法查证朱某辉的真实情况，但其在刘某深主体工程承包合同上签名，可以推断朱某辉是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。 ...

知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，郑民英与刘某深签订建筑工程合同，虽然加盖的公章不是第一分公司在公安机关备案的公章，但原告没有提供相应的 第一分公司项目经理，虽然本案中无法查证朱某辉的真实情况，但其在刘某深主体工程承包合同上签名，可以推断朱某辉是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。 ...

知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，郑民英与刘某深签订建筑工程合同，虽然加盖的公章不是第一分公司在公安机关备案的公章，但原告没有提供相应的 第一分公司项目经理，虽然本案中无法查证朱某辉的真实情况，但其在刘某深主体工程承包合同上签名，可以推断朱某辉是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。 ...

知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，郑民英与刘某深签订建筑工程合同，虽然加盖的公章不是第一分公司在公安机关备案的公章，但原告没有提供相应的 第一分公司项目经理，虽然本案中无法查证朱某辉的真实情况，但其在刘某深主体工程承包合同上签名，可以推断朱某辉是第一分公司的员工，或者是该主体工程的分包人。 ...

城市发展广场B区一标段”工程施工合同及补充合同，合同约定：第一部分协议书，第2条，工程承包范围：永城发展广场施工图纸B区一标段，建筑工程以及配套的安装工程， 的相关规定，配合费应按照实际分包工程量足额计取，而鉴定结论仅凭华亭公司提供的对外分包协议计取，漏算配合费x.47元。3、原审判决漏判竹胶板费用x ...

某甲与北京城建一公司新乡工程项目经理部签订一份工程劳务及设备承包合同，工程名称：青青家园房屋建筑工程、分包建筑面积5513平方米，承包方式以扩大劳务服务分包形式进行 法院认为，朱某甲个人无施工资质，对外签订合同应为无效合同，朱某甲与平顶山项目部、新乡项目部签订的合同属于无效合同，但朱某甲已将该三份合同 ...

1日签订1份承包合同，该承包合同是被告楚材公司与被告杨某某就衡阳某经工业职业技术学院学生公寓楼工程承包的约定，但两被告之间的约定对外不具有抗辩权 保全费1195元，合计人民币4205元，由原告负担125元，被告衡阳某楚材城乡建筑工程有限公司负担4080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

（以下简称：沙子镇政府）以及原审第三人重庆民楠房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2009年9月23日作出（2007）石 法院认为,承包合同盖的是重庆市丰都县第一建筑工程公司第一分公司印章，而公司设立分公司的，应到工商机关进行登记。该分公司未到工商机关登记，其对外 ...

律师事务所律师。 上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与上诉人中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）建设工程施工合同纠纷一案，不服商洛市 经查，2006年3月10日，陕西省蓝商高速公路有限责任公司和中铁二局签订的承包协议约定，工程量清单100章合计为x元；2007年5月30日，双方 ...

仁公司为勤诚达公司支付本案产品质量鉴定费用4000元。 友仁公司承包“湘麓国际”一期工程水管网建筑工程所选用的“龙圣”牌管材均从李某某处购得。李某某原系 不予支持。第六，本案系侵权损害赔偿之诉，故友仁公司主张的利息损失和合同可得利益损失，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，长沙市岳麓区人民法院作出（ ...