公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安队认定景新建材公司司机蔡贺庄负事故全责，对方司机李光志无责任。由于某新建材公司对京x小轿车的修理费等存在 ；景新建材公司要求赔偿租车费9000元及修车费超过x元部分的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。涿州支公司只同意理赔x元抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采 ...

。孙某某提供了工商办案人员的录音，袁某某答应工商人员摘牌，袁某某应负全责。在袁某某全部过错的情况下，美容院是空置，根本不存在使用的问题，不 无效的过错责任范畴，故其要求袁某某据此承担全部过错责任的理由缺乏法律依据，本院不予支持。 鉴于本案合同性质和效力的认定，并不影响双方的诉讼权利主张，因此，孙某某 ...

辆小客车相撞，致使客车车主绳代金受伤，遂我立即报警，事故经交通队处理，我负全责，同时将绳代金送往医院急救。由于情况紧急，我垫付了绳代金的 垫付的医疗费9530元的诉讼请求，本院支持其中的4179.74元，其余部分证据不足，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、《中华人民共和国 ...

x元。保险车辆发生的该起交通事故属保险事故，由于保险车辆驾驶员对事故负全责，考虑过渡时期的三者强制险后，人保公司应付天方公司强制三者险和商业 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如于上诉后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员崔 ...

。 原告常某某诉称：2009年2月18日，原告因交通事故使对方当事人车辆受损，原告负全责。在对受损方车辆进行定损时，未经原告签字，也未告知损失价值 向本院提交的机动车辆保险定损报告，因未得到常某某本人的认可，故该证据本院不予采纳。常某某在保险事故发生后，要求永诚北京分公司赔偿保险金的请求，理由正当， ...

民一重字第4-X号民事判决，确认佛山市公安南海分局交通警察大队作出的罗某承担全责的责任认定。对该判决，上诉人并没有提出上诉，该判决已生效。因此， 上诉人认为本案不应赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

责任应由被告负全责，因原告在收到《道路交通事故责任认定书》没有向上级公安交通管理部门申请重新认定，责任认定已生效，故其主张不予采纳。 五、 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判长刘顶峰 审判员何朝晖 审判员万 ...

事故，后台州交警队在责任认定书中认为事故系原告疲劳驾车所致，应由原告负全责。事故后原告住院累计162天，并由宁波保税区龙成国际贷代有限公司集运 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到 ...

大通湖支公司辩称：该事故中原告无证驾驶无牌车且车速过快，对认定被告负全责有异议；原告已在农合报销的医疗费应予剔除，住院伙食补助费应按12元一 两被告提出原告应承担部分责任的抗辩理由，本院不予采纳。农合报销的医疗费系农合组织与原告之间的法律关系，不应由本案处理，故对被告某某股份有限公司益阳市大通湖支公司 ...

相撞，致原告肖ＸＸ（乘车人）受伤的严重后果，经交警大队作出事故认定，被告负全责，原告无责任。事后经原告起诉，法院于2011年11月9日作出判决，判 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状 ...