黄某杰在2005年到2006年居住在城镇，那2007年、2008年、2009年是否居住城镇，无法证实，而事故发生在2009年，在原告无法举证的情况下应 。 原告对某告提供的证据质证意见：对某据1，真实性没有异议，但应该根据最高人民法院司法解释和福建省高级人民法院的指导意见处理。证据2真实性没有异议。 ...

看守所在文明路天龙市场西门南面路东一个烟酒店定点签单拿烟酒，是杨某某和对方结帐。最后一次和这个门市部结账是在他不再担任看守所所长之后，杨某某拿着 单位小金库不能暴露，不是为了个人私利，该行为的主体应视为驻马店市看守所，杨某某应该作为直接责任人员承担责任，而不是自然人犯罪，本起犯罪应视为单位犯罪。因公诉 ...

期限内向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭，并通知第x号决定的相对方赵某作为第三人参加诉讼。2010年7月29日，本院依法对本案公开开庭 条第二款的规定的理由不能成立，本院不予支持。 五、本专利权利要求3是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 专利法实施细则第二十条第一款规定：权利要求书 ...

履行合同义务，应该退还反诉原告已支付的咨询费。因本案中合同双方均已要求解除合同，故双方赔偿请求能否得以支持的关键是分析各自在履行合同中是否存在过错以及 本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长尹承丽 审判员熊萍 代理审判员伍 ...

造成这一违约后果也存在一定过错，依法应该减轻暨阳建设公司的违约赔偿责任，按照“应承担的违约责任为承担（弥补）对方损失”的约定，暨阳建设公司以赔偿延期交工 等证明自己的主张。 其余事实与原审查明事实相同。 本院认为：关于暨阳建设公司是否逾期交工，应否支付商丘展业公司违约金问题。暨阳建设公司虽于2001年 ...

是x元，与之前提交的欠条相互印证。另说明，承诺书中x元说是租赁费，但我方认为应该叫工程款。 被告（反诉原告）陈某乙答辩暨反诉称，一、原告（反诉被告）的 （x.00元）。但被告天宇公司并未对原告（反诉被告）郑某是否有违约、罢工等行为以及是否因此给对方造成经济损失进行追究，且被告（反诉原告）陈某乙对给原告 ...

补助费300元、营养费100元、精神抚慰金5000元，以上款计x.20元是否符合法律规定的范围内请求法院查明事实后，依法作出公正判决。 被告畅通公司辩称 再划分责任比例，适用过失相抵划分比例，再由机动车一方按照应承担的比例赔偿给对方。原告郑某某在该案交通事故中所遭受的人身损害应按照保险人被告人财保公司 ...

有重大误解或显失公平情形，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销，该调解协议是应该撤销的。而且该调解协议内容不明确、不具体，不具有可操作性，无法执行。总之（ 的添加痕迹。在签订该协议时，原告房屋是否占压被告的土地，当时未实际丈量，否则就不会出现协议中约定的“若占对方地，牛某某自愿拆除房屋”这样的语句， ...

货物并且非法留置正确。2、在没有明确约定如何支付费用的情况下，应该在全部服务完成后才能要求对方支付相应的费用，原判对后履行抗辩权的认定是正确的。3、 上述材料，以上证据材料均不属于二审中的新证据，且无法认定以上材料与涉案货物是否有关。 本院认证认为，汉高公司于2005年6月提起诉讼，上述证据材料均在 ...