与合作伙伴（何某某）报酬纠纷处理决定书》，以原告违反公司《工程监理违规处罚条例》第二条、第六条，作出对原告分别罚款2400元、3000元的决定，并 的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。另，因上诉人对一审法院确认的数额没有异议，故本院对此予以维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

、停工通知、鉴定书、验收记录、交接书、结算书、预付款协议、税务处理决定书、会议纪要、(2005)云民初字第X号民事判决书、(2007)渝高法民再终字第X 决定书、(2005)云民初字第X号判决书。证明被告应支付原告尚未支付的工程款应缴的税款、被税务机关处罚的滞纳金和罚款。 被告对以上证据的真实性无异议 ...

人民币x元。罚没款合计人民币x元。康利公司对上述行政处罚决定书未提出复议。行政处罚决定书生效后，康利公司主动缴纳了部分罚款。2001年11月22日，深圳市质量技术监督局 股东会议决议》有王某某、吴某某、焦某某署名，但吴某某、焦某某对该署名有异议，认为不是其本人签名。吴某某、焦某某、黄某某主张康利公司有 ...

年2月28日我局以新公(行)决字(2006)第X号公安行政处罚决定书对原告作出行政罚款200元的处罚，并已送达原告。原告起诉我局行政不作为无凭无据， 泰安市中级人民法院(2005)泰行初字第X号判决书证明被告不作为，经质证，被告对该证据无异议；被告于2006年3月9日向本院提供了以下证据：1、撤销行政 ...

十条、第二十四条第一款的规定，决定罚款200元，记分分值3分。徐某某在处罚决定书上签名，并注明：“有异议，车牌号系自己提供。”同年6月 以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区X路交通安全管理工作”的规定，具有对违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为作出行政处罚的法定职权。第一分局在对 ...

管理部门通报情况。 认定上述的事实，有以下证据证明： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书。证明永川区公安局于2006年6月22日接到被害人袁某某报案后予以立案的情况。 超生娃儿上户不收钱，原以为上户之后，政府就不管了，结果政府仍要对超生娃儿罚款，我们才知道被骗了。 7、被害人陈某某的陈某。镇计生办要收 ...

其行为程序合法，19、20、X号证据证明其行为适用法律正确。 上诉人对被上诉人提供证据提出异议，认为X号证据不符合法律规定的形式，无当事人签名。彭某敏当时 食品卫生法》第四十条、第四十七条的规定，作出分别罚款x元、3000元的行政处罚。该处罚决定书当日送达。 本院认为，上诉人彭某甲在2000年4月10 ...

改正后，逾期仍未改正的行为。且上诉人李某某在一审庭审时对被上诉人所提交的上述证明并未表示异议，而现在以此为由提起上诉，属理解法律错误，应不予支持。被上诉人 《中华人民共和国安全生产法》第八十一条的规定，对上诉人作出№（略）《行政处罚决定书》，决定罚款三万元，属认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，本院 ...

原告对被告提交的证据及其行政处罚决定认定的事实均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定 或陈述意见。同年4月2日，被告作出对原告科处罚款人民币3万元的5313(2001)深调违字BX号《处罚决定书》。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 ...

，5万元罚款是在上述条款处罚幅度内的，因此被告作出的实体处理正确，适用法律也基本正确。但被告实际上选择适用了上述法律、法规，却在行政处罚决定书中未 和法定程序进行审理，作出的判决是公正的。 本院经审理，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人就上诉人的上诉理由进行了辩论，辩论意见 ...