人杨某某上诉及其辩护人辩称：认定上诉人杨某某参与寻衅滋事罪的部分事实不清，没有参与破坏生产经营罪，不构成参加黑社会性质组织罪，是从犯，原判量刑重 上诉人 组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪的犯罪事实及各上诉人、原审各被告人在犯罪 ...

了吕某、孙某庚、叶某、李某某、包某等人作为团伙成员，构成根须状的犯罪组织形态。白某与其组织成员之间相互利用，相互照应，相互支持，通过打压 被告人犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关对上述犯罪 ...

某戊、张某辛为骨干成某，周某癸、黄某某、钟某、黄某某等人参加的犯罪组织，在其势力范围内对群众形成某理强制，严重破坏了当地的市场经济和社会生活 经查与事实不符，不予采纳。 对于被告人黄某某的辩护人提出“黄某某不构成某衅滋事罪”的辩护意见。经查，起诉书指控黄某某犯寻衅滋事罪的事实只有一笔，即带领某某等人到 ...

、肖某，湖北自强律师事务所律师。 原审被告人陈某辛，2007年10月因犯非法拘禁罪被云梦县人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被 被告人徐某乙组某的违法、犯罪活动，属组某的骨干成员。 对于被告人徐某乙提出寻衅滋事第1至第8起全部事实不符、不构成寻衅滋事罪的意见，经查，原判 ...

理后，依法组某合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、组某 伤害他人的意图明显，客观上也造成了他人轻伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件，而不符合寻衅滋事罪的犯罪特征。故该项辩解理由和辩护意见均不能成立。 关于 ...

适用《刑法》进行调整，其行为不构成寻衅滋事罪。 被告人邹某的辩护人对指控被告人邹某犯敲诈勒索罪无异议。 经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实： 1、2009年5月 月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年6月21日起至2012年3月 ...

开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 一、组某、领导、参加黑社会性质组某罪 1999年以来，被告人李某乙纠集两劳释放人员及社会闲散人员组某了以被告人李 处罚。十一、被告人海某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，但在其所参与的寻衅滋事犯罪中，有一起已赔偿被害人，且具有自首情节，属犯罪情节 ...

陈某乙相互印证，故对该部分意见不予采纳；针对罪名确定的异议，该几起犯罪行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，主观上是为显示强势或威风，随意殴打他人， （山寨版）一部予以没收，其它违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， ...

X、刘某X证言，被害人朱某、马某伤情鉴定等证据予以证实。 五、故意伤害罪 2005年12月16晚，被告人殷某某与被告人邱某某电话联系，商量第某天到殷某 ，原审被告人张某甲无故滋事，参与殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。其申诉称不构成犯罪的理由不能成立，但其犯罪情节轻微，原审被告人张某甲量刑重的申诉理由 ...

月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2010年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘某，同年2月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于 严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；上诉人楚某乙违反国家毒品管理法规，多次贩某毒品“K粉”，其行为已构成贩某毒品罪。在故意伤害的共同犯罪中，上诉人 ...