合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告甲物业服务（上海）有限公司诉称：2008年5月4日，原告与上海乙别墅业主大会 合同约定：乙别墅业主大会委托原告对上海市松江区X路某弄乙别墅小区进行物业管理，物业管理费标准为每月每平方米2.8元，原告对乙别墅的管理期限为2008年 ...

）及滞纳金2048元。 被告辩称，本案涉及的物业管理费拖延交付情况确有此事，但是被告于2005年11月入住小区不久，随即出现电子大门失灵，屋顶墙面渗水 要求被告支付滞纳金的诉请。 以上事实，有当事人的陈述、上海市房地产登记册、前期物业管理服务合同、收费价目表等证据为证，事实清楚，证据确实。 本院认为， ...

年9月26日，上海市黄某区物价局核定被告所在小区的物业管理费为1.85元/平方米/月（其中管理费每平方米0.50元，保洁费每平方米0.25元，保安费 .90元，本案调解结案，减半收取，计人民币451.95元，由原告上海某物业经营有限公司承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议内容 ...

进户时无理收取电表、防盗门及安装的费用；原告将活动中心花园改为农贸市场；小区提供相同的服务，但有两种收费标准。要求原告退还电表、防盗门及安装的费用 》，约定由原告对被告房屋所在的小区实行物业管理，管理期限为1999年1月1日至2010年12月31日。被告每月支付物业管理费38.70元。1999年7月至 ...

《物业管理服务合同》，对被告所在小区提供了物业管理服务，但被告自2007年7月1日起拖欠物业管理费，原告多次催讨无果，现要求被告支付2007年7 ，为了今后友好相处，自愿放弃要求被告支付滞纳金请求。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》及补充协议等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，上海XX ...

原告的委托代理人陈XX，被告施XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX物业有限公司诉称，被告是上海市闸北区X路XX弄XX号XX室业主，原告是上海市 ，不用电梯和水泵，应该与一楼缴纳相同的物业管理费；小区内开设娱乐场所，人员和环境复杂，经常有小区居民被盗的事情发生。 经审理查明，1998年12 ...

。对于物业服务费收费标准，鉴于原告对该小区提供物业服务时在保安工作及公共设备维修养护等方面存在的瑕疵，本院在原约定物业管理费收费标准的基础上酌情扣减0.10元/月/平方米。至于滞纳金，由于被告并非无故拒付物业服务费，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第 ...

约定原告于2005年10月1日至2008年9月30日期间对该小区提供物业服务。被告每月应付物业管理费167.90元。然被告从2008年7月起停止支付物业 和维护，公共绿化养护服务，公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务等。物业服务费收费标准为：高层每月每平方米1.40元；高层底楼每月每平方米玖角； ...

经审理查明：2005年10月25日，原告与上海某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：上海某房地产开发有限公司委托原告对上海市松江区X镇X 小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加 ...

/月，之后，原告xx公司按每平方米（建筑面积）为0.90元/月之标准收取物业服务费。2008年4月，被告孙xx办理系争房屋入户手续。自2008年7月 由此取得的相关民事权益受法律保护。被告孙xx作为该小区业主，理应根据相关规定，及时向原告支付相应的物业管理费，但被告孙xx自2008年7月起拖欠原告物业 ...