元款项是否系陈某向吴某的借款。根据“谁主张谁举证”的基本原则，吴某应就其主张的讼争款项系借款承担举证责任。现吴某提供的证据只能证明陈某于2008年5月 向本院提起上诉称：吴某提供转账凭单已经完成了初步的举证责任。吴某提供6份转账凭单以证明陈某向吴某借款的事实，这也符合日常的生活习惯。至于陈某收到的款项 ...

三人陈XX、杨XX。因为被告欠第三人工程款32万元，原告承诺两天内代为还款32万元，并向第三人出具了欠条，在此情况下，被告才同意将原来59. 的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称由于被告实施了断电、断水、断路等 ...

所证不实，而3位证人证言恰恰能证明被告向原告借款x元、原告为保证人的事实。 对上述证据，本院作如下分析认定：原告提供的借款协议书，被告不认可，认为该 ，有资格向被告追偿为由，要求二被告归还下余本金及利息，原告应对其主张承担举证责任。被告陆某乙否认借款协议书的真实性，认为协议书上的署名非其本人书写，原告 ...

对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告对其已履行付款义务负有举证责任，其不能提供有效证据证实已付款，故 作出的两份所谓的“工程决算书”确认工程总价款为x.26元，属认定事实错误。(一)被上诉人作为承包人无权编制“工程竣工决算”，被上诉人只能编制“工程竣工结算”的相关 ...

宣传报后，就联系程某丙、魏某某书三人以烟田投资的名义到中国邮政储蓄银行有限尙任公司洛宁支行申请以“三户联保”还款时承担连带责任形式分别贷款 ，被告人魏某某于2010年2月4日到洛宁县公安局刑侦大队投案自首。 上述事实，有以下经法庭举证、质证的证据证实足以认定： 1、被害单位中国邮政储蓄银行有限责任公司 ...

。没有公路X路费收标志的车辆不得在公路上行驶。”按照举证责任的分配原则规定，吴某乙起诉主张车辆营运损失首先就应当证实其车辆具备合法的营运资格和上路行驶的条件， 运公司及二运二公司辩称，我公司没有实施扣车行为，吴某乙要求我公司承担责任没有事实和法律依据。另吴某乙的车辆没有营运证，不能要求赔偿损失。 吉利 ...

。故请求二审法院依法改判阿波罗公司承担全部的违约责任，赔偿信息工程大学因此受到的经济损失18万元。 二审经审理查明的事实除与一审一致外，另查明： 1 ，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付该款从1999年12月9日起至判决限定还款之日的利息。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费x元由 ...

依约将借款给付了被告金伦商贸公司，借款到期后，被告金伦商贸公司并未履行还款义务。至2009年12月28日止，被告金伦商贸公司尚欠借款本金40万元、 金伦商贸公司偿还借款本息42.4万元，由被告韦某某对上述债务承担连带清偿责任。 原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告金伦商贸公司工商登记电脑咨询 ...

。现原、被告对债务是否清偿发生争议，负有清偿义务的被告应对债务是否清偿承担举证责任。被告所举原告妻子赵××收条一张，用以证明已付原告6万元，但该 ，原告未向被告出具任何书面手续，被告李××也未能提供其它证据加以印证，据以上事实，本院无法认定该款属被告对原告债务的清偿。被告提出2008年初原告分两次取 ...

外贸公司拖欠的租金80.14万瑞士法郎和165.2735万元人民币，医保公司对上述债务承担连带责任。判决生效后，外贸公司申请执行，省高院先后于1995年6月13日 日的利息x.35元，并自2009年9月16日起至本判决确认还款之日止就债务本金x元按照中国人民银行同期贷款利率支付利息； 如果未按本判决 ...