。 原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间形成了劳动关系，被告在工作期间发生工伤事故，应享受工伤保险的有关待遇。原告没有为被告参加社会工伤保险 法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省社会工伤保险条例》第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第 ...

60%(即882元)为计发基数。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《广东省工伤保险条例》第二十二条二款、二十三条、二十六条(一)项、二十 人上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被上诉人的受伤被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。至于被上诉人的伤残等级，由于上诉人在收到佛山市劳动能力鉴定委员会 ...

原告对该裁决不服而诉至原审法院。 原审判决认为：被告在工作中受伤，应享受工伤补偿的有关待遇。原告应按被告在受伤前的工资标准发放被告从受伤医疗开始至劳动 仲裁申请及原审受案均在2004年1月1日后为由，主张本案应适用《工伤保险条例》处理，缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，上诉人佛山市南海顺志鞋材有限公司 ...

略）所（略）。 上诉人重庆仁济机械制造有限责任公司与被上诉人杨某某工伤保险待遇纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2010年3月23日作出（2010）永 但杨某某主张的1900元低于2248.75元，故本院按1900元计算主张。《工伤保险条例》规定，伤残等级为九级的，一次性伤残补助金标准为8个月本人工资， ...

张某乙。 第三人米某。 委托代理人陈某。 上诉人焦作市红象机械制造厂因劳动工伤行政确认一案不服河南省温县人民法院（2009）温行初字第X号行政判决，向 条第二款规定：“中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。第六十一条第一款规定：“本条例所称 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、被告殷某某构不成工伤，无权享受工伤保险待遇。被告殷某某等人负责的机器在2008年9月12日上午一直处于关机 审理和裁决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、原告郾城区金发顺食品厂于本 ...

适用法律错误，要求二审撤销原审判决，判决支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人太平保险有限公司鞍山中心支公司、张某乙、海城市天正运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未 工商户登记，按照《工伤保险条例》的规定，吴某某、林某某作为用人单位应为雇用人员工缴纳工伤保险费，其员工遭受工伤后享受工伤保险待遇。虽然吴某某、 ...

到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、被告殷某构不成工伤，无权享受工伤保险待遇。被告殷某等人负责的机器在2008年9月12日上午一直处于关机状态 审理和裁决，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下： 一、原告某食品厂于本判决生效后 ...

的合法权益，请法院依法予以维持。 被告在法定期限内向本院提交如下证据： 1、工伤认定申请表。 2、仲裁裁决书。 3、朱某某身份证复印件。 4、两份诊断证明书。 各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”、第六十一条规定“本条例所称职工，是指与用人单位存在劳动关系（ ...

死亡的认定超越了法律规定的权限，因《工伤保险条例》第三十七条就规定了职工因工死亡应享受的待遇，可见，工伤是包括因工死亡的，本案被告作出的 没有超越法律规定的权限。综上所述，原告以被告认定事实不清，超越法律权限要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...