“凭证”的义务，在约定中并不存在。本案中，进口货物恰是进口方(被上诉人)的责任，根据中国实行的外贸代理制应由被上诉人指定货物进口企业代其进口，本案中进口 是否合法；2、讼争合同是否应当解除；3、货物是否已经验收合格以及货物是否存在质量问题。 二审中上诉人提交的新证据有：进口货物报关单(三份)，用以证明 ...

诉讼时效。故请求驳回陈某的诉讼请求。 一审法院经审理查明： 原武进县小河精细化工厂于1995年8月更名为武进市小河精细化工厂(以下简称小河化工厂)。该厂为庙边村X ，本院不予接受。2、鉴于陈某是否为酸内脂成果完成人系双方争议的主要事实，该事实的确认与否于本案实体判决有重要影响，且待调取证据属于有关部门 ...

金泰尔公司出具《要求核对账目的函》，载明：金恒丰公司代金泰尔公司支付工厂款、结汇款、TT垫款利息、打包贷款利息、应收手续费、代垫银行费用共计（略 代表人的有限责任公司。 本案当事人争议的焦点是：丁某、王某、美誉公司是否应承担本案的还款责任 本院认为：本案纠纷是由于金泰尔公司与金恒丰公司在履行双方签订的 ...

3月29日。 第x昂蟆[櫖”文字商某由（德意志联邦共和国）贝伐利拖机动车工厂股份公司于1995年10月21日注册取得，核定使用商某为第12类车辆、机动车辆 北京方拓公司、李某的涉案行为是否共同侵犯了宝马某司的注册商某专用权，并构成不正当竞争；第四，关于本案侵权民事责任如何确定。 第一，关于广州世纪宝驰 ...

高某危险作业的作业人，应对高某危险区域的生命财产尽到合理安全注意义务。在工厂林立、人员车辆往来频繁的高某危险作业区域下，供电某司不亲自设立安全警示标志， ，上诉人辽宁省××供电某司对自己的免责是由负举证责任。故是否接到有触电某故的报告，不影响其举证责任的承担。如果上诉人辽宁省××供电某司对本起触电某故 ...

人安装费5000元。后吴某某与桦翔公司交涉，将机组送丹佛斯公司元件工厂检测，仍没解决机组质量问题。2O10年3月18日经河南省中远产品质量(机电)司法 ，不应承担任何责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确认该案的争议焦点是：1、被上诉人吴某某与上诉人是否存在买卖合同关系 ...

外4米至5米处承租了工农村X组一块约半亩土地上建一个小工厂，工厂坐南面北有石棉瓦房数间，约15米左右，4米多宽，大约60多平方米，紧邻大门 X路X号土地上所建的石棉瓦房（约50-60平方米）予以拆除。至于拆除该石棉瓦房是否予以赔偿、赔偿了多少元，证人刘××均不知道。 证人吕××出庭为被告宋某甲作证， ...

规定，应予纠正。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担归还被上诉人投资款的责任；改判合伙债务由二人共同承担。 被上诉人张某乙辩称，2008年11月2日 查明的事实与原审查明事实相一致。 本院认为，双方争执的焦点就是被上诉人张某乙是否投资x元款以及上诉人张某甲应否归还被上诉人张某乙投资款。针对第一个 ...

锦林公司让北京测试中心测试合格后才要求送货。天延公司在原审中已经提供了工厂出厂测试的数据，根本不存在面料不合格的问题。2、锦林公司在申请ITS测试 所供的全部面料存在质量问题为由提起的诉讼，故锦林公司应当对其主张承担举证责任。锦林公司提供的ITS检测报告中的测试数据显示样本面料存在瑕疵，但上述检测样本 ...

事实，上诉人应被上诉人的要求给其出具的收到欠条的证明。由于两人共同为校办工厂的案子奔波，一直也没有对账。2007年3月3日，被上诉人又让上诉人为 根据对本案争议焦点调查和双方当事人诉辩主张，本院分别评判如下： 一、关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，范某某借史某某款的时间均在1997年、1999 ...