，建筑安装公司为双语学校幼儿园教学楼施工了地基基础工程。在案件审理过程中，经建筑安装公司申请，该院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对建筑安装公司施工的工程 共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、双语学校于判决生效 ...

条据为凭。 第三人麻城市天然气发展有限公司辩称，其与原、被告间没有签订施工合同，原、被告间系何法律关系以及二者之间的债权债务关系与第三人没有任何法律牵连，对 后携款逃逸，导致原、被告与第三人的工程价款无法进行结算。在诉讼过程中，经法定鉴定机构湖北大有工程造价咨询有限公司鉴定，原、被告在第三人处共同完成 ...

6#、7#、8#楼。2007年6月25日，根据置业公司的委托，许昌大名工程造价咨询有限公司作出许昌大名（2007）X号《许昌恒基置业有限公司西湖左岸小区决算审核 所收其它款项，系陈某某与置业公司之间的债权债务纠纷，并非因履行建筑工程合同而引起，与本案并非同一法律关系，置业公司可另行起诉。故陈某某不承担 ...

与被告（反诉原告）郑州开元物业管理有限公司（以下简称“开元物业公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告（反诉被告 进行司法鉴定。 根据反诉原告的申请，本院2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论： ⑴原告主张的“99根桩基”的数量及实际规格 ...

金返还乙方。合同签订后，由郭建平代表原告具体进行施工，工程竣工后，已交付被告交口乡卫生院使用。2007年6月28日，经河南神州工程造价咨询事务所审核， 远洋装饰有限责任公司没有任何关系，因此，被告主张不符合法律规定，不能支持。被告未及时付款给原告，酿成纠纷，应承担付款责任。原告主张利息及违约金，但其 ...

施工量及价款不实，并提供辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司《工程造价咨询报告》作为证据。本院认为，双方对合同外工程量已经确认，原告诉讼后被告单方面 。 《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...

损失等费用5000元。 审理中，原告提出申请，本院委托三门峡康华工程造价咨询有限公司对该工程的劳务费进行评估，该公司作出三康造字〔2009〕X号鉴定 》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告三门峡黄河建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李某某劳务费9078.54元。 二、驳回 ...

局发出“最终支付证书”。 2007年5月16日，采取随机抽取的方式委托河南立亚工程造价咨询有限公司对本案双方当事人争议的“借土填方”和“废方处理”两项单项土方工程的 和合同的约定调价、索赔及计量支付标准，违反我国合同法律的规定。请求撤销一审判决，发回重审，或者查清事实依法驳回中铁二十局诉请，支持我公司 ...