8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 指向的房屋于2008年7月销售，故该广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，原告以被告未附 ...

8平方米空中庭院”，但在原告实际购房后才发现根本不存在附赠的8平方米空中庭院，且所购房屋也多处不符合原合同约定，而对于此种严重违约情况，被告都以牵强 广告内容不能视为原、被告签订的商品房预售合同的内容，两原告不能依据该广告内容要求被告承担违约责任。因此，两原告以被告未附增8平方米空中庭院为由，要求被告 ...

“车之翼”部分，人民法院应该驳回其该项诉讼请求；3、天福物某公司要求沈庄村X组赔偿其河南广告材料专业市场拆迁补偿费700万元及利息，严重与事实不符；4、天 。对证据7真实性无异议。对证据8真实性有异议，认为形式上不符合证据的形式要件，内容上不符合规定，不予认可。对证据9、10的真实性无异议。对证据11 ...

合同。2009年5月初被告认为与北京驾驭精准传媒广告公司合同在先，且原告制作的广告存在安全问题，和履行合同不及时，通知原告工作人员未果后，即委托北京 支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 ...

，京创未来公司与都市传媒公司签订制作安装玉泉营三面单立挂广告合同。合同签订后，京创未来公司按照合同约定履行了制作义务。但都市传媒公司却未按合同约定 。京创未来公司的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。都市传媒公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出处理。 ...

年的广告播出价位的计算方式，及按此计算方式核算价格为x元不持异议。 就此，本院认为双方之间持续履行的确系x的广告合同，其后所涉及的x的广告合同亦 时原告必须亲自到场”。就此，该委托协议书第五条的全部记载内容为“万方四海公司要求：原告应积极配合、收取时甲方（原告）必须亲自到场。”由此可见，该条款约束的是 ...

月12日，原告以被告下属长沙分公司株洲总代理商的名义与株洲气象服务中心签订了广告合同，自2005年8月15日至2006年8月15日期间在株洲电视台新闻 关系，故本院认为本案不符合中止条件，不予中止审理。 在二审审理过程中，双方当事人经本院主持调解而未达成一致协议。 本院认为，本案系委托合同纠纷。争议的 ...