根据整体观察、综合判断的原则,被控侵权产品与涉案外观设计之间的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响,足以导致一般消费者的混淆、误认,因此被 相近似。上诉人主张涉案外观设计不具有化粪池的一般结构和功能,但是外观设计的保护对象是对产品的形状、图案及其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有 ...
//www.110.com/panli/panli_112071.html-
了解详情
市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。第九条第一款规定,经营者不得利用广告或者其他方法,对商品的质量、制作成分、性能、 ,两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度,消费者看到“登喜路”会将该文字与邓希尔公司联系起来。华斯特公司将邓希 ...
//www.110.com/panli/panli_100275.html-
了解详情
根据整体观察、综合判断的原则,被控侵权产品与涉案外观设计之间的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响,足以导致一般消费者的混淆、误认,因此被 相近似。上诉人主张涉案外观设计不具有化粪池的一般结构和功能,但是外观设计的保护对象是对产品的形状、图案及其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有 ...
//www.110.com/panli/panli_71696.html-
了解详情
:倩影公司、采诗公司是第(略)号、第(略)号商标权人,其合法权利应予以保护。陈某甲明知假冒商标产品价格比较便宜,为牟取高额利润,低价购入身份不明的 陈某甲销售侵权化妆品,不但损害了倩影公司、采诗公司的商标权及商誉,同时也给消费者人身安全及健康造成较大危害。综合以上,法院酌定陈某甲赔偿倩影公司、采诗公司 ...
//www.110.com/panli/panli_30516.html-
了解详情
或变相发某彩票。彩票机构可以对外委托电脑系统开发、彩票印制和运输、彩票零售、广告宣传策划等业务。彩票发某机构应当制定本系统对外业务委托管理方法,并报财政部某 后经财政部某准依法发某涉案彩票。据此,其主观上并无使用他人商标,造成消费者混淆、误认之故意。此外,二被告经国家特许批准,依法将涉案标识用于彩票的 ...
//www.110.com/panli/panli_39757413.html-
了解详情
”,内容为:“‘陈某’作为山东兰陵集团的商品特有名称,已使用多年,在广大消费者心中留下深刻的印象,且已于1991年10月30日经国家工商局商标局核准注册为商标 形成时间在被异议商标申请注册之后,不能作为对其在先权利的证明。证据3属于当地经济监督检查所保护‘陈某’作为商品特有名称的通知,但不能证明是知名 ...
//www.110.com/panli/panli_22933932.html-
了解详情
区恒源纱罩厂”。 一审法院认为: 关于“蝴蝶”注册商标权利范围。自然人、法人或者其他组织依法取得的商标专用权受法律保护。注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定 图文商标近似的图案作为商业标识,并在网络宣传中称其拥有“蝴蝶”商标,足以导致消费者将其产品与恒源纱罩厂的同类产品相混淆,从而挤占恒源纱罩厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_67767.html-
了解详情
、沙杯等数10种产品上使用了与原告注册商标相同、相近似的商标,足以使消费者产生误解,将被告生产的产品误认为是原告生产的产品,被告的行为已构成对原告 事实。 5、商标公告复印件。 被告答辩称:原告的诉求脱离事实,违背诚实信用原则。1、从商标标识图案和拼音字母(含组合)的来源与原告取得商标权的时间看:首先 ...
//www.110.com/panli/panli_59175.html-
了解详情
不符合开业条件、并存在重大火险隐患的情况下强行开业,致使进入九胜商厦的消费者处于随时发生火灾可能性的危险之中,严重地损害了社会公共利益。1987年2月 一审判决认定事实和确定责任有误,请求二审法院依法改判。主要理由是:1、不保护宇航公司后履行抗辩权有失公允,因为虽然宇航公司未在约定的l995年6月九胜 ...
//www.110.com/panli/panli_44905.html-
了解详情
图某采用“文字+中草药树叶形状”的表现形式,不具备显著特征。商标评审委员会认为,普通消费者并不具备识别绿叶图某是否为“中草药树叶”的能力,一般会将文字、图某、弧线 年的经济指标,但该裁定系在综合考虑争议商标的广告宣传、使用情况、经济指标、获奖情况、受保护记录等因素的基础上作出,益母公司2004年的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_46246408.html-
了解详情