经理助理。 委托代理人：孙某某，国源公司部门经理。 被上诉人(原审原告)：山西省第五建筑工程公司。住所地：山西省太原市X路X号。 法定代表人：赵某某，该公司 元，双方在对账单上签字盖章，并约定付款按中国建设银行《建设工程价款结算办法》第16条规定执行。因国际大厦长期拖欠工程款，1996年5月4日，五建 ...

通正律师事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第X号民事 诉讼，撤回此节上诉请求不违反法律法规规定，且园林公司亦未提出异议，故本院对双方关于工程质量的争议不与予审理。 南洋酒店在双方未办理 ...

德文，湖南崇民律师事务所律师。 上诉人湖南星沙建筑集团公司为与上诉人长沙经济技术开发区管理委员会建筑工程承包合同纠纷一案，均不服湖南省高级人民法院(1996)湘 足以说明合同双方在实际履行中对于按照水井潜在的可开采水量结算工程款并无异议。请求依据该奖惩条款进行加判。 管委会针对星沙公司的上诉理由答辩称 ...

。 委托代理人薛峻松，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)甘肃省第四建筑工程公司。住所地：甘肃省兰州市西固区X路X号。 法定代表人陈某，经理。 省四建对该《纪要》中与其有关的责任表示认可和愿意执行，但因设计单位西北设计院提出异议，问题未能得到解决。 1997年10月18日，省四建 ...

上诉人福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高某人民法院(1998)闽经初字第X号 内提出新的有关证据，据此，无论双方当事人对(99)X号鉴定报告是否再有异议，均不影响原审法院以该份鉴定报告作为定案的依据。原审法院作出判决 ...

代理人：谢湘辉、兰某某，均系广东金领律师事务所律师。 原告(反诉被告)开平市住宅建筑工程集团公司(下称“住建公司”)与被告(反诉原告)广州宝源房地产开发有限公司(下称“宝源 住建公司自编的《工程结算书》和《工程误工窝工结算书》，不予确认。 住建公司对宝源公司提交的上述证据材料有如下异议： 1、否认宝源 ...

山东省潍坊市潍城区人民法院 民事判决书 (2001)潍城民重字第X号 原告潍坊市第六建筑工程公司，住所地：潍坊市奎文区X街X号。 法定代表人王某甲，经理。 ，因此造成塔式起重机从底部焊缝处倒塌”的鉴定分析。三被告对该鉴定报告提出异议并申请重新鉴定后，二次没有按本院规定时间交纳鉴定费。按照法律规定产品 ...

年6月23日《建筑工程施工合同书》约定有权拒付工程款，如工程竣工验收合格，被告不支付工程款，原告可按2001年6月18日《协议书》执行。2002年9月30 表的编制人陈某明不具备编制决算的从业资格，但未明确异议的具体内容，没有提供相应证据证明其异议主张，也未在举证期限内提出鉴定申请，根据最高人民法院《 ...

海南中级人民法院 行政判决书 (2005)海南行终字第X号 上诉人(原审原告)茂名市电白建筑工程总公司海南分公司。住所：海口市龙舌坡X号。 法定代表人钟某某，该 号民事裁定书。 上述证据均在庭审中进行了质证，当事人对上述证据均无异议。本合议庭确认上述证据可作为定案的依据。 根据上述证据和当事人在庭审中 ...

和图纸会审纪要所包括的全部工程内容，按1990年《四川省建筑工程预算定额》及合同签订生效时止攀枝花市造价管理站已公某的与定额配套的有关规定执行，取费标准按国营二级 元，比结算金额多付（略）．78元。请求南建司退还。南建司对此提出异议，攀钢又于1999年6月5日回函，坚持上述意见。南建司经多方追索未果， ...