并未要求第三人刘某某对原告的受伤承担赔偿责任。原告身为智力正常的成年人，应当意识到高空施工的危险性，但其在施工中却忽视安全、未系安全带，在损害发生上 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，经合议庭评议，判决：一、被告洛阳市豫洛建筑安装工程公司赔偿原告付某甲 ...

（曾用名廖某平），男，X年X月X日生，汉族，大余县人，建筑施工员。 委托代理人刘某坤，大余县池江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）大余县 ，履行职责，被上诉人大余县交通局在本案中，对施工人廖某某无桥梁承建资质以及在施工后期存在的安全隐患未尽到监督职责，应承担相应民事责任。上诉人刘某某的合理 ...

安全隐患的生产工具给杨某茂施工，同时对整个建筑施工也未尽到安全保障义务，因此被告肖某某对事故的发生负有较大的过错责任。杨某茂在承接分包工程后， ，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第二十八条“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额 ...

施工、安全施工，并为在该工地做工的工人买平安险，在施工中发生的一切安全责任与经济责任均由被告曾某乙(乙方)负责;乙方(被告曾某乙)应对工程认真负责，严把 甲承建。被上诉人曾某乙以包工包料每平方米222元的工程价格承接该工程后，为减少建筑成本而未采取必要的安全防护措施，如搭建外脚手架、防护网等。其在安全 ...

相对位置，以符合公路建筑界线内不存在侵入物的要求。然而，被告上栗供电公司只满足于某持通信畅通，对电线杆存在的安全隐患未采取有效的防范措施，并最终导致 ，使该电线杆成为交通安全隐患，其在对该公路进行施工、维护、管理中存在瑕疵，故也应承担相应的赔偿责任。 三、相关损失费用如何计算的问题。 如前所述，王某东 ...

)X号焦作市审计局关于蒙牛焦作工业园区工程决算中存在问题的审计决定，载明“中国建筑第八工程局第三建筑公司施工的蒙牛焦作工业园区部分单位工程送审工程造价决算 工程①套用定额版本错误；②模板换算不符合定额规定；③材料价格计算错误；④多计安全文明施工增加费13.58万元。3、鉴定范围过大，不符合法律规定。4 ...

垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案 工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口不存在突然增大的情况，河道围堰下游中河道中的水位变化相对较为平稳， ...

垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案 工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口不存在突然增大的情况，河道围堰下游中河道中的水位变化相对较为平稳， ...

垮堰，造成围堰严重破坏并危及下游沿岸单位和居民的安全，经长洲水电开发有限责任公司防汛领导小组召集设计、施工单位研究决定，执行《长洲水利枢纽工程超标准防汛预案 工程司法鉴定所、天津大学建筑工程学院共同出具《水力特性分析》，其结论认为：堰口不存在突然增大的情况，河道围堰下游中河道中的水位变化相对较为平稳， ...

，原判要求华大公司承担连带责任是没有法律依据的。2、原审认定华大公司构成侵权证据不足。地堪院从事降水工程手续齐备、资质安全、操作正常、施工规范，降水本身并 与华达公司上诉意见一致；另外，鉴定项目中的地面下陷不属于建设工程质量问题，鉴定报告未附鉴定单位和鉴定人员的资质证书，对上诉人要求鉴定人员出庭的申请 ...