意见： 一、对证据一的真实性无异议。但该合同不能证明涉案主体工程的完工时间，孙行坤是否是该建筑主体工程的监工与本案无关。 二、对证据工商登记本身 。合同签订后，由于被告资金不到位，致使双方协商变更了合同的有关约定，该变更符合法律规定，予以认可。被告以原告施工的铝合金质量不合格，面积不实为由要求进行鉴定 ...

。证人宋某贞虽作证在鉴证纪要签字是个人行为，但因其为上诉人签订本案施工合同的委托代理人，与被上诉人法定代表人又某夫妻关系，因此其行为可构成表见代理，应 ，确有错误。 再审中双方当事人争议的焦点问题是一、建筑安装工程承包合同是否有效；二、鉴定结论是否有效；三、合同第九条第三款约定的是工程价款开工拨总造价 ...

使用。 六、1999年4月2日逢源公司与昆明汇达建筑经营公司签订的《建设工程施工合同》，证明:云南工业大学网球中心是由被告负责建设的。 七 : 《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定:“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条规定:“依法成立 ...

的企业，但其法定代表人均为同一人，且由上诉人与被上诉人签订工程施工合同，但施工的地点为第三人金圣地公司的营业场地，据此足可使被上诉人认为上诉 、广州白云东方明珠饮食娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广东嘉声建筑装饰集团有限公司第一分公司支付工程款（略）.60元及利息(自2003年1月1日起 ...

证明，2000年6月1日成都长城公司向国盛公司出具的《市场授权书》的授权主体已变更为重庆长城公司。 上述事实，有成都长城公司对国盛公司的《市场授权书》， 证明、联众公司与唐某乙所签订的《工程施工合同》与有王某签名的复印件书证、“通知”、以及证人郑某某的证言可以相互印证、形成证据锁链，能够证明联众公司在 ...

公司认可其于2007年9月20日取得施工许可证，于2008年10月取得预售许可证，开始销售。 本院认为：一、关于B公司是否构成违约的问题。A公司与B 在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解某无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合某事人举证能力等因素确定举证责任的承担。 ...

某为办公用房，又分别与郑州长建工程技术开发有限公司和洛阳明安营造工程有限公司签订施工合同，由该两家公司分别增加实施了改某加固、配套设施等工程，这部分 合同，已经对房产管理处向增凯公司支付购房款的时间作了明确约定，增凯公司是否将该房屋抵押给别人，并不影响房产管理处对剩余房款的交付，且房产管理处实际长期 ...

的事实不明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定,对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。申海公司作为承租人 收取及结算方式、送货或退货方式以及《补充协议》关于退货的相关约定，可以明确出租的相关建筑设备是按承租方要求送货、退货后确定实际租赁使用期限按天结算， ...

及甲方与各自然人签署的房地产买卖合同执行”。据此，从反面可得出“如果发生不可抗力因素或其它法定事由，当事人双方可以变更合同”之结论。这是当事人的真实意思 有关部门相继出台了一系列的建筑施工强制性法规及政策文件，致使工程在建设过程中成本大幅度增加，这是导致南方食品集团合理变更合同价款的法律依据和事实依据 ...

等因素，到2003年底，华亚公司仅将X号楼主体建成，一期裙房仅完成土建部分，2、X号楼施工至正负零，X号楼及其裙房尚未建设。由于32 华亚公司共同承担本案回迁安置义务的问题。本案性质为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同当事人是否负有义务应当看合同是否有相应的约定。1997年华亚广场项目拆迁时，华亚公司作为 ...