。 委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈法律服务所法律工作者。 被告漯河市华益建设工程有限公司。 法定代表人黄某乙。 委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。 承担原告的工资给付责任。 经审理查明，2006年7月1日，被告华益公司作为发包方与被告黄某丙签订了银鸽新苑二期工程施工内部承包合同，约定由 ...

确认偷卖钢材的时间是被告承建工地期间，还是工地倒塌后，被告退出，原告重建承包给他人施工期间，因此无法确认被偷卖钢材是否系被告钢材，上述证据无法证实 法庭提交新的证据。 一、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人 ...

尚下欠文某某工程款6337.78元，应予给付。文某某虽未与A8项目部签订建设工程施工合同，但自2007年5月2日以后，文某某直接对A8项目部的工程 代××签署了“情况属实，请领导审核”的字样，至于A8项目部领导人员是否审核，是其内部问题，且A8项目部未提供证据予以反驳，亦没有提出重新结算的意见，故该 ...

称，我公司与吕某某不存在建设工程分包同关系；x元的质保金是业主即发包方安阳市X路局根据施工及付款进度转为质保金，在缺陷责任期满后由业主发还给承包方 为被告。其余查明事实同一审。 本院认为，深圳市政公司虽与吕某某未签订书面建设工程分包合同，但深圳市政公司已向吕某某支付了部分工程款，2008年又以书面形式 ...

，甲方为乙方暂存无法搬动的重新开业时需用之物品创造方便条件；关于场地建设的有关问题，甲方认真考虑乙方建议；2008年奥运会后双方本着平等、诚信原则继续履行 接受该事实，并对损失问题作出了原则性约定，一审法院认定不应适用原承包合同中的违约责任条款，也是正确的。 虽然双方当事人在2006年8月25日最后一 ...

针公司的诉讼请求。 被告恒利华供应站向本院提交以下证据予以证明： 证据1、内部顶板、楼梯踏步、三层地面的照片； 证据2、照片及2007年11月1日 及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规范性文件的调整。 因秀针公司不具备相关建筑施工企业资质而承包建筑工程，违反了《中华 ...

。 上诉人孙某某与被上诉人冯某某、被上诉人淇县朝歌建筑安装有限责任公司（以下简称朝歌公司）建设工程施工合同欠款纠纷一案，冯某某于2007年6月6日向淇县 ：2005年1月6日，孙某某与朝歌公司签定了内部承包合同，合同约定：公司委派项目部必须有公司出具的工程负责人任命书，在淇县境内施工，行政、财务由公司 ...

已构成违约，应承担该补充合同约定的违约责任。根据原、被告双方签订的续建工程承包合同约定，续建工程的工程款应当在交工验收并办理好工程决算的一个月内一次 该合同第九条第一项规定，土建工程造价的综合费率执行全民三级企业标准。根据海南省建设标准定额站文件规定，全民三级企业的综合费率为11．17％。包干项目预算 ...

。 上诉人海口美兰国际机场有限责任公司(以下简称美兰机场公司)因与被上诉人中铁十二局集团有限公司(以下简称中铁十二局)建设工程合同纠纷一案，不服海南省海口市中级 垫资利息额进行了核定，并请公司领导批示。该审核说明，系美兰机场总公司内部单方的审核，并非双方当事人之间的审核确认；而且，该审核说明，仅对原告 ...