公司员工。 委托代理人C，女，原告公司员工。 被告D，男。 原告上海a物业管理有限公司与被告D物业服务合同纠纷一案，本院于2009年10月14日立案 ：2005年11月11日，原告上海a物业管理有限公司（作为乙方）与开发商上海b置业发展有限公司（作为甲方）签订了前期物业服务合同1份，由原告对广南路小区 ...

物业公司的该项辩称没有事实和法律依据，该院不予采信。先行物业公司辩称其与业委会签订的合同约定了其免费使用物业管理用房无需交纳供暖费，该院认为，先行物业公司与 ，尽管该房屋设计时是自行车库，但建成后开发商就把其调换成物业管理用房销售给了业主。二、该小区只有一个物业管理用房，该房屋面积是已经进入了公摊面积 ...

服务费300元。 一审法院判决认定：齐建物业中心与段某某签订的物业管理委托合同书，不违反法律及相关规定，系有效合同。齐建物业中心为段某某居住的小区提供了相应 工作人员也称漏水需找开发商。2009年7月24日，房屋漏水问题严重到需要专人在房间接雨。故在次日找到齐建物业中心，齐建物业公司称每次维修都有记录 ...

原告洛阳中房长江物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区X路中段芳华苑X号楼X-X层。 法定代表人王某，该公司董事长。 委托代理人阴吉峰，桑景栓 。代理权限：特别授权。 原告洛阳中房长江物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张××为物业服务合同纠纷一案，原告中房物业于2009年3月12日向本院起诉， ...

是2000年元月4日接管上述小区，因开发商应建设的小区配套设施不齐，业主拒绝办理入住手续。而北京羲和物业管理中心要求我公司垫付供暖费。当时，我公司出于 物业中心，要求改善供暖质量，并且我公司对业主拒交供暖费概不负责。从2001开始，羲和物业管理中心开始与小区业主直接签订供暖合同，并收取供暖费。此后，本 ...

公司。2006年2月23日，新地苑业主委员会与汇佳物业公司签订《物业服务合同》，约定由汇佳物业公司提供新地苑物业管理服务，合同期自2006年2月10日起至 公司的承诺未兑现，因该事实属于邢某某、春某与前物业公司或开发商之间的纠纷，与汇佳物业公司收取其管理期间的物业管理费无涉，故对于邢某某、春某该辩称， ...

由惠州市仲裁委员会仲裁。 双方当事人在签订合同的同时签订了《东湖花园三号小区商品房购销合同补充协议书》（下称“补充协议”），与争议的有关条款如下： 第3 和法律依据。 建档资料费100元,被申请人承认是东湖花园三号小区的物业管理公司为物业管理方便而对各业主进行建档，因此被申请人收取该项费用没有事实根据 ...

某、消防控制等均需按照设计图纸从省检察院新建办公楼公用部分接入。因此，被告作为开发商开发的主动权受到一定程度的制约，从市场的主导地位转化为相对弱势地位，对于“东 年4月份已经实际交付使用，原告也接受并与物业公司签订了《前期物业管理服务协某》。因原、被告双方所签订的买卖合同、订购协某中并未对经济损失进行 ...

部门对此事调查后出具的调查结果；中天星城（包括二期鸿景园）与万联阁是两家独立的开发商分别开发的房地产项目,两个项目之间没有万联阁；万联公某没有向 ）出售,中天星城.万联阁的业主无疑可以共享园内环境并统一物业管理。因此,中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议是当事人双方真实意思表示,其内容未违反法律 ...

董事长。 委托代理人曹志X，上海市联X律师事务所律师。 委托代理人王利X，该公司职员。 被告奚晓X，男…… 被告石健X，女…… 被告奚磊X，男…… 原告 承担连带责任。2003年9月26日，原告（乙方）与开发商上海天X房地产开发有限公司（甲方）签订物业管理服务合同，约定甲方委托乙方对本市X路X（双号） ...