1、株洲市冶化机械厂资产归属；2、本案原告和被告胡某某是否是该案的诉讼主体和当事人；3、第三人袁某乙与被告胡某某签订的厂房租赁合同以及第三人 ；2：被告株洲市冶化机械厂解除合同前，该厂已被吊销营业执照，其己丧失企业法人主体资格和民事行为能力，被告胡某某持株洲市冶化机械厂公章在解除合同通知书上签署株洲市 ...

。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原告及二被告的主体资格是否适格；针对原告要求的各项损失，二被告是否应承担赔偿责任。 原告向 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长李洪亮 审判员李雪峰 人民陪审员 ...

我表侄，也是我招来工作的”。 上述事实，有医疗病历、崇劳仲不字（2010）第X号不予受理案件通知书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。 原审法院认为，方大公司具有营业执照，具备用工主体资格，其将项目工程分包给不具备用工主体资格的自然人尹安军，根据劳动和社会保障部 ...

处理结果与其具有法律上的利害关系。因此，第三人福鼎市郑某工艺有限公司的诉讼主体资格适格。 （二）关于原告的起诉期限问题。 被告于1999年7月2日 判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取 ...

的身份。 2、隆回县兴隆广电宽带网络有限公司筹措广电产业建设资金集资协议，证明原告有主体资格。 3、隆回县广播局隆广发（2006）X号文件，证明该集资协议的违约金 真实性均未提异议，对被告证据1、证据2的效力均予以确认。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告兴隆公司是具有法人 ...

，三原告作为黄某某的财产合法继承人，向人民法院起诉保护其合法权益，具有诉讼主体资格。 对三原告请求被告向其履行给付义务是否合法有理的问题。本院认为 在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内 ...

。 2、府谷县常胜耐火材料厂的合股协议，证明原告刘某甲等六人合伙股份主体资格，是府谷县常胜耐火材料厂的投资者。 3、承包协议书，证明第三人是 。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长赵海燕 代理审判员杨卫东 ...

人民检察院认为，周口市中级人民法院(2002)周民终字第X号民事判决认定事实证据不足，主体资格有误。原审法院认定“被上诉人作为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张 粮食局签订的承建综合楼合同的权利、义务转让给汇龙公司，该转让协议系双方当事人真实意思的表示，且以天富公司的名义已实际履行，故该转让协议合法 ...

号仲裁裁决书、证人证言、一审法院从建设局调取的建设工程施工合同、劳务分包合同和双方当事人的陈述在卷佐证。 原审法院认为，劳社部发〔2005〕X号《关于确立劳动 徐某某，但未提供证据证明其公司将承包工程中的木工部分分包给了其他有用工主体资格的单位或个人，此外，金山公司也认可雷某某是在从事全强公司1#车间 ...