是固定部和固定件是一整体，对比文件1中公开了“在第一种体现形式中，锚板54和杆56做为一个整体配件，便于操作扣件”（见对比文件1的译文第6 记录表确有不当，但鉴于缺少该口头审理记录表并未对第X号无效宣告请求审查决定的作出带来实质影响，故一审法院对国际文具制造厂关于专利复审委员会在无效程序中没有制作口头 ...

是固定部和固定件是一整体，对比文件1中公开了“在第一种体现形式中，锚板54和杆56做为一个整体配件，便于操作扣件”（见对比文件1的译文第6 错误。 在无效审查过程中，国际文具公司已经对“整体性”、“直接”、“外伸”的概念有准确的限定，这些限定表明，本案相对于对比文件1有着突出的实质的特点和显著的进步， ...

固定部和固定件是一整体，对比文件1中公开了“在第一种体现形式中，锚板54和杆56做为一个整体配件，便于操作扣件”(见对比文件1的译文第6页 错误。 在无效审查过程中，国际文具公司已经对“整体性”、“直接”、“外伸”的概念有准确的限定，这些限定表明，本案相对于对比文件1有着突出的实质的特点和显著的进步， ...

粉丝产品上使用“白家”标识，构成对原告第（略）号注册商标专用权的侵犯。 经形式审查合格，专利复审委员会依法受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及相关 质意义。由此可知，即便以专利申请日为标准确定在先权利，对于专利申请人而言亦并无实质利益。相应地，以授权公告日作为确实在先权利的标准，亦不会对主观无 ...

领域技术人员来说非常容易想到，附件5公开的技术特征与本专利权利要求2的技术特征实质相同。由于被引用的权利要求1不具备新颖性，因而权利要求2也不具备创造性。 当L值确定后将支撑杆2与支撑杆1采用焊接或者螺栓固定在一起即可。 经形式审查合格，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求。 2010年8月6日，松某 ...

未提出实质异议，但提出应有员工劳动合同予以佐证。经本院审查，该部分证据主要由津市市宏达彩色包装有限责任公司以书面证明和工资表的形式反映了 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤 ...

程序。四、第X号决定对于本专利具有创造性的评述没有详细到足以根据所述规定和事实得出审查结论的程度，对于决定的结论对其不利的当事人的全部理由、证据和主要观点 －10中描述的技术方案就是说明书中记载的第四优选实施例，其无论在形式上还是在实质上都得到了说明书的支持。因此，权利要求8－10也符合专利法第二十六 ...

，判决撤销第X号决定，专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会和莱芜机械厂均不服第X号判决，向本院提起上诉。本院于2005年6 设备”的结构为一体，因此权利要求2只是权利要求1形式上从属权利要求，实质上是独立权利要求，其技术方案实质上为：一种干熄焦除尘设备，包括至少一个带有 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案中，由于专利复审委员会采用对比文件1和对比文件2结合的方式审查权利要求2－4的创造性，而未对这种结合使用的情况告知丁某某 的图7所示的技术方案的技术领域相同，所要解决的技术问题相同，技术方案实质上相同，预期效果也相同，因此，本专利权利要求1不符合专利法第二十二条第二 ...

无效。其理由是，根据请求原则，本决定只针对本案专利权利要求1的新颖性和创造性进行审查。附件A的申请日为1999年5月14日，公开日为2000年11月 生产金某骨架塑料复合管的装置，其技术领域相同，解决的技术问题相同，技术方案实质相同，预期效果相同，附件A构成本案专利权利要求1技术方案的抵触申请，破坏了 ...