19日对李××的询问笔录，另一份为浚县公安机关在2010年7月19日对李某的询问笔录。证明赵某乐的祖母到校后，村医生李××才到，摸了摸孩子的额头和手腕， ，对其陈述内容与公安机关询问时相一致的，本院予以采信。第3份证据中陈述与李××所述有某盾部分，本院不予采信。第4、5份证据系证人证言，原告对证人所述 ...

延期后补充的二份证据：一、2001年9月22日北京市丰台区玉泉营派出所对姚某的询问笔录（原件）。 姚某供述：我是1996年来的北京，2000年7月份的一 人和被告人见面后的具体情况。被告人虽然在公安机关有过详细供述，且供述内容与证人证言的内容能相互印证，但被告人在公诉机关和法院又彻底翻供，称晚上见过贾 ...

和证据4中张××的书面证明及出庭证言，被告提出：该证人证言与原告张某某在派出所的陈述不一致，是伪证；原告张某某在询问笔录中说的很清楚，打架时 1180元。 上述事实，有原告提交的有效证据和经双方当事人申请本院调取的证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三 ...

拉链进行盗窃的行为，有被害人陈某、证人证言等证据证实，上述证据间可以互相印证。至于陈某某称上海市公安局公交分局剥夺其申请律师及获得聆询的权利，从现有的 被害人袁某某背包的拉链，欲盗窃被害人包内财物，有被害人的询问笔录以及两名证人的亲笔证词、询问笔录等证据加以证实。上述证据相互印证、互为补充，已形成证据 ...

工地上受伤的事实，故本院对袁文志的证明、张仁克、吕某某与张长来的调查笔录、3位证人证言均不予认定。 二、关于被告的证据。 原告的质证意见为：1、对 吴某某在工地临时看场，在看场期间头部曾有过轻微的皮外伤。陈全战的询问笔录与其他证据相互印证，能够证明吴某某于2006年12月15日晚在锦祥花园工地额头受伤 ...

薛某路），男，1969年4月12日出某。 委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。 被告薛某乙，男，1952年9月15日出某。 被告（反诉原告）田某 出某证言的异议不能成立，为此，对证人的出某证言予以采纳认定。 被告田某丙提供的第一组证据询问笔录及报案材料、接受刑事案件登记表证明的问题，博爱运输公司 ...

规定，给予董某某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告向本院提供的证据材料有：第一组证据，1、被侵害人董××询问笔录。2、违法行为人董某某询问笔录 报告中记载的报案人变成了另一方当事人董××。2、受害人与证人之间系亲属关系，与本案有利害关系且受害人陈述与证人证言之间存在矛盾，不能认定董某某有殴打行为。 ...

能明确具体的证明原审被告的主张，张××是张某乙妻子，与本案有利害关系。原审被告提供的张××、陈×、张××证人证言，故均不能按有效证据使用。 (四)、原审被告提供的 该笔录内容还涉及另一笔款，即“外借罗成x元共x”便条中的x元。询问笔录中询问的内容不明确具体，且“外借罗成x元共x”便条既无署名又无时间， ...

、张××的询问笔录（治安卷39—41页）； 10、付某平的询问笔录（治安卷42—44页）； 11、范县公安局范公（城）决字[2008]X号公安行政处罚决定书； 12、 举证据第二组X、3、4、6，因证人与被告均存在利害关系，本院不予确认。被告所举证据1、5，因两份证言之间不能相互印证，且表达含糊，本院 ...

，不是本案返还不当得利的主体，不应作为本案被告。 证据四：建始县公安局对樊某某的询问笔录。主要内容：尹某丙在开奖当晚来到彩票销售站，打开电脑进行核实后，并未说是谁 与周某某的证言相矛盾，不应采信；认为证人于某某的证言系传来证据，且与证人樊某某的证言相矛盾，樊某某并未给于某某说过是李某甲中奖的事实，故于 ...