令被告一某原告支付运杂费人民币90,476.7元及利息，被告二某担连带清偿责任，本案诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。 被告一某某，1、起初是被告二 一某法律关系及欠款数额无异议，本院予以认可。 二、合同履行中，原告是否拿走被告二某值人民币30,000元的演出票，能否冲抵原告应收取的运杂费；天津海关 ...

时间为连续一周；3、共同赔偿原告10万元；4、承担原告为本案所支出的公证费、律师费、交通费等全部费用。 被告新浪信息公司和新浪互联公司辩称：一、原告针对 可能就其全部作品同原告签署独家使用协议，且原告支付的使用费很低。2、原告在起诉被告之前刊载的悠龙网关于钱琨文章的著作权声明，揭示悠龙网在当时依然认为 ...

畅捷公司共同赔偿原告经济损失（略）元；三被告承担原告为本案诉讼支出的调查费用5588元及诉讼费用。 被告通信公司营业局辩称：本案所涉及的事实已由北京市 基本服务项目； 7、信海通公司营业执照，证明信海通公司的企业性质和经营范围； 8、律师费、调查费、复印费等票据，证明原告为本案诉讼支出的费用。 被告 ...

遂向广州市中级人民法院提起诉讼。原告为诉讼支付了证据公证费１５８５港元，律师费人民币１.１万元。 被告与他人合作经营广州华丽宫大酒店的合同纠纷，正在提交中国国际经济贸易 的本金，于法有据，应予支持。原告请求被告承担聘请律师的费用，不属诉讼必要的开支，不予认定。被告请求待合作经营企业的合同纠纷仲裁裁决后 ...

货，给原告造成了经济损失。原告请求判令两被告承担原告的货款损失人民币924，620元及利息损失，并承担原告处理此次纠纷产生的额外费用、开支和律师费用 要求被告以星公司赔偿上述损失的主张也不予支持。 原告要求被告赔偿其处理此次纠纷产生的额外费用、开支、律师费，但没有提供证据，也没有说明理由，不予支持。 ...

万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1410元，由被告承担。受理费已由原告预付，被告应迳付给原告。 一审判决后，安吉尔公司不服，向本院 3。5万元。4、承担本案诉讼费、律师费和调查费等。 本院认为：关于新世纪公司的“安吉尔”16LD系列饮水机产品使用说明书，是否属于受我国《著作权法》保护 ...

万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费人民币1330元，由被告承担。受理费已由原告预付，被告应迳付给原告。 一审判决后，安吉尔公司不服，向本院 3。3万元。4、承担本案诉讼费、律师费和调查费等。 本院认为：关于新世纪公司的“安吉尔”36TK系列饮水机产品使用说明书，是否属于受我国《著作权法》保护 ...

一系列严重违法、侵权、顶风作案的刑事责任；5、被告承担原告律师费7.6万元；6、被告承担本案全部诉讼费。 被告华夏出版社辩称:第一，原告所诉40册套装书的利润 由版权司鉴定处理，并无是否构成侵权的认定。 刘某某在2002年10月9日曾以五洲中心为被告、华夏出版社为第三人向东城区法院起诉，要求分配《丛书 ...

畅捷公司共同赔偿原告经济损失（略）元；三被告承担原告为本案诉讼支出的调查费用5588元及诉讼费用。 被告通信公司营业局辩称:本案所涉及的事实已由北京市第一 服务项目； 7、信海通公司营业执照，证明信海通公司的企业性质和经营范围； 8、律师费、调查费、复印费等票据，证明原告为本案诉讼支出的费用。 被告 ...

被告共同赔偿我各项损失（略）元。诉讼费用由二被告承担。 原告殷某某向本院提交如下证据:1、2000年第三期南京学报上发表的论文；2、南京中院 《中国学术期刊(光盘版)》(简称CAJ－CD)发行的事实存在。 五、原告为本案支付律师费3500元，公证费2000元，复印、打印、邮寄、交通、刻录光盘等费用共计 ...