交易契纸无效，本案所涉房地产系上诉人所有，通信站无权处分上诉人的房产，其过户手续程序是完全错误的。被上诉人提交的其余证据不具备证据的关联性，不能 实施办法》第十三条规定“购买的房屋登记、当事人应提交原房屋所有权证、房地产价格评估报告书、房屋安全鉴定报告书、房屋过户单、土地使用权证、契纸等”。汉川房管局 ...

证实，此房是单位分配给李某辛的住房，并非是耿某某与李某辛私人之间的房产转让，李某辛交给张某甲的房款人民币4.5万元也是张某甲代表单位所收， 、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；对上诉人朱某及其辩护人关于原判对朱某量刑过重的上诉理由，经 ...

报告无效，原审法院认可此评估报告错误。上诉人提交的证据材料形成锁链，但一审对此未予采信，且未对证人证言进行核实，违反法定程序。综上所述，原审认定 。”的规定，此时余某忠的民事权利能力终止。而2005年1月13日昆明市房产管理局颁发的讼争房屋的产权证确认所有权人为余某忠，所以一审根据产权证认定讼争房屋为 ...

，海南三九公司将京航大厦交还海航办事处管理。同时，海南三九公司提出保留通过法律程序解决这一问题的权利。 另查明，1992年7月18日、8月30日 月15日，海军航空兵后勤技术部曾批复同意京航大厦出租，但要求海航办事处办理房产经营许可证。一审期间，海航办事处提交了1995年1月1日由海军房地产管理局签发 ...

，海南三九公司将京航大厦交还海航办事处管理。同时，海南三九公司提出保留通过法律程序解决这一问题的权利。 另查明，1992年7月18日、8月30日 月15日，海军航空兵后勤技术部曾批复同意京航大厦出租，但要求海航办事处办理房产经营许可证。一审期间，海航办事处提交了1995年1月1日由海军房地产管理局签发 ...

，海南三九公司将京航大厦交还海航办事处管理。同时，海南三九公司提出保留通过法律程序解决这一问题的权利。 另查明，1992年7月18日、8月30日 月15日，海军航空兵后勤技术部曾批复同意京航大厦出租，但要求海航办事处办理房产经营许可证。一审期间，海航办事处提交了1995年1月1日由海军房地产管理局签发 ...

星公司经营范围搞房地产开发。为了逃避国家有关建筑费用及税金，被告人姜某某未按建房程序向有关管理部门申报建房手续，并以私人名义违法与三亚市居民唐育秋、邢某 人民法院于1997年9月19日委托三亚市会计事务所对A、B两栋未完工楼房进行评估，A栋楼评估价为79万元；B栋楼评估价为229万元。 上述事实认定的 ...

，就本案而言，应视针对货栈提出的，并不包括房产的分割。从有利于生产、经营的角度，判归胡某和谭海波为宜。现经评估货栈内的货物，价值（略）.90元，超出 2060元，由冼某源负担。 冼某、林某不服判决，向本院申请再审称：二审违反法定程序，认定事实不清，采用证据有瑕疵。有以下的事实与理由：一、关某争议的焦点 ...

未付清房款的事实。B2、1999年8月3日农村信用社借款申请书、贷款凭证及相关房产抵押评估等收据，欲证明本案讼争的房屋曾在1999年8月3日抵押贷款的事实。 认为，原告提供的证据A2，即房屋他项权证等，是经国家有关部门依法定程序颁发的证件，具有法律严肃性，原、被告双方提签订的抵押担保合同是双方真实意思 ...

所主张的不能还清的罚息及后续的利息不应予以支持。被告同意以抵押物通过法院拍卖程序偿还原告借款，但拍卖所得剩余价值应返还被告。 根据原、被告的诉辩，本庭总结 证、房地产抵押评估报告、×他项2009字第××号土地他项权利证明书、房押他字第××号房屋他项权证各一份，证明被告提供房权证×字第××号房产和×国用 ...