日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人某房地产开发有限公司（以下简称晨辉房产公司）的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告李 公司签订的购买门面协议书一份，拟证明上诉人曾与被上诉人达成了购买门面的协议。被上诉人对该证据没有异议，本院予以确认。被上诉人未向本院提交新的证据。 ...

甲为第三人诉至原审法院，要求撤销本市吴庄花园X室房屋所有权证。被告徐州市房产管理局认为原告诉称理由不是该局登记时应当考虑的内容，原告权益可通过其他 在建房时的出资数量无法确定以及实物状态的房屋价值的扩张，原告主张参照拆迁补偿协议超面积安置部分价格作为损失的计算依据具有一定的合理性，本院予以采纳。但基于 ...

刘某丙一家便与阎三妮共同在该院居住生活，刘某丙夫妻庭审中明确表示该两间房屋赠与给原告。1991年干河陈村规划宅基地，刘某甲称村里另为阎三妮规划一处宅基地， 享受。关于刘某甲辩称的X号院房屋系刘某丙卖给自己的说法，因双方无买卖协议，仅有家庭成员之间的证言证明及调解委员会的证明，且刘某丙无权处分闫三妮的主 ...

与朱某丙登记结婚，2007年8月29日，双方到开封市顺河回族区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书记载，男女双方各自财产归各自所有，男女双方各自承担各自的债权、债务 甲没有提供相应的证据支持，该诉讼请求不予支持。金首饰系朱某丙对白某甲的赠与，故朱某丙要求白某甲返还的反诉请求，不予支持。朱某丙要求白某甲 ...

原、被告陈述、苏家屯区人民法院司法建议书、白清乡政府司法建议回函、信访事项处理意见、房产交易契约书、欠据、（2009）苏行初字第X号行政裁定书、〔2009 证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，物权的取得方式有买卖、赠与、生产、继承、司法行为、行政命令等。原告于1998年9月10日给被告 ...

林一家便与原告阎某某共同在该院居住生活，刘某林夫妻庭审中明确表示该两间房屋赠与给原告。1991年干河陈村规划宅基地，被告刘某甲称村里另为阎某某规划一处 元共计x.3元应归被告刘某甲所有。关于宅基地补偿款，干河陈村规定在购买开源房产时才享受补助x元，该院权属虽归原告所有，原告如果不在开源购买房产，则不 ...

为此提起诉讼，要求撤销被诉房屋所有权证。 原判认为，房屋所有权只有在买卖双方依法在房产管理部门进行变更登记后才发生转移，本案诉争房屋在万某海去世前，所有权 的房屋买卖合同经鉴定证明是伪造的。登记机关权属审查只是形式审查，因继承、赠与等原因致使权属发生转移的，当事人应当提交相关的证明文件。第三人申请登记 ...

6、郑州市私有房屋所有权登记申请表；7、郑州市私有房屋所有权登记审核表；8、郑州市房产分户图；9、原房屋所有权证（x）；10、郑州市住房制度改革委员会办公室 、《房屋共有权证》或者《房屋产权登记备案证》的房屋因买卖、交换、赠与、继承、划拨、作价出资入股，单位合并或者隶属关系发生变化，或者因人民法院判决 ...

，二被告无视诉争房屋系二原告与邵某声共有的事实，单独与拆迁单位签订拆迁补偿协议，故二原告诉至法院，请求确认诉争房屋为二原告与邵某声共有，二原告与二 邵某春和邹本凤的财产。被告没有证据证明邵某春和邹本凤将诉争房屋赠与邵某声，因此，有关部门于1991年和1992年办理土地使用权登记和房屋所有权登记时，登记 ...

隆纸业有限公司（柘城县第一造纸厂）破产清算组与杭州桦桐家俬有限公司签订的资产转让协议予以确认。2004年7月16日，柘城县人民政府根据柘城县国土资源局的请示作出柘 颁证行为包括本案争议土地。第三人商丘桦桐纸业有限公司诉称本案涉诉房产已经商丘悦隆纸业有限公司破产清算组收回并向宋某某支付了补偿费，但其并未 ...