的房产在1995年之前X层以下为原告所盖，在没有得到原告赠与的情况下该房产仍旧归两原告所有，在拆迁中被告无权取得该房屋； 5、2003年4月 日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，但合同中拆迁房屋系原、被告家庭共有财产，回迁安置住房总面积739.94平方米及发放 ...

年5月17日，上海市机电工业管理局（甲方）与被告(乙方)签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方购买甲方出售的坐落于上海市X村X号X室的公房。 承租人和其同住成年人和符合分配住房条件的职工。上海市住房制度改革办公室、上海市房产管理局《关于出售公有住房的实施细则》第四条规定，按成本价购买公有职工住房的 ...

讼争《股份转让协议》并未约定具体的股权转让价格，所谓的360.822万元仅是对合同标的所对应的价值的备注说明，不能等同于该协议项下的股权转让价款。 。综上所述，完全可以确认股权转让价款就是360.822万元。 张某某并没有将股权无偿赠与苏某甲的意思表示。转让的股权于2006年7月办理了工商变更登记手续 ...

将寻松线二级公路改造工程的全程路基土石方工程承包给詹某某。 4．有关工程劳务合同，证明詹某某于2002年7月29日承接了寻松线二级公路部分工程。 5． 某甲夫妇在工作单位的收入、兼职收入、入股分红收入、技术咨询报酬、论文奖金、接受赠与、住院时他人送的慰问礼金、借贷利息等各项收人。因此，公诉机关指控认定 ...

的证据七上看，南海市房地产管理部门经双方当事人申请，已就本案双方当事人所争议房产办理了确权，登记备案，登记变更申请等手续，即本案所争议房屋已进入房地产管理 存在赠与关系(上诉人卢某某在本案中已没有主张存在赠与关系)，所以，尽管讼争房屋的商品房买卖合同、房屋销售发票、权属转移证上有上诉人卢某某的名字，但 ...

、照片、王某某所写保证书、协议书、盛和丽湾认购协议书、房款交款收据、森林半岛房产契约、机动车销售统一发票及庭审笔录予以证实。以上证据经庭审质证和本院审查，予以采 ，登记在王某某母亲王某名下，董XX诉称二人婚后王某曾明确表示将该房赠与二人，也应属夫妻共同财产，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《 ...

某某房屋补偿款x元；张某名下深圳市铁诚投资有限公司内部股x股及张某解除保险合同退款x元、银行存折余款3529元，共计人民币x元，金手镯一个、空调一台、 元系其婚前个人财产，一审只将该8744元予以核减，而没有考虑该数额在该套房产增值中的比例。经审查，其该上诉理由不能成立，原审予以核减8744元是恰当的 ...

X日出生。因涉嫌诈骗于2010年3月24日被渑池县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗于2010年4月7日经渑池县人民检察院批准，同日被依法逮捕。现押于 一份。 (3)假房产证复印件证实：刘某甲伪造城关镇X街南侧X号109平方米房产归其所有。 （4）2009年8月13日渑池县房地产管理所证明证实：上述房产证 ...

买卖房屋时所支付的款额的相关票据；5、原告与郑州泰居地产咨询有限公司签订的房屋买卖合同及原告与王某君签订的房屋买卖契约各一份；6、原告与郑州宝来房地产营销 为该房屋的共有权人。因原告、被告双方感情不和，均同意分手，也同意出售此房产。2009年4月18日原告、被告与李某红、刘静佳通过房屋中介签订了房屋 ...

其处分房产的行为属于无权处分；沈甲在没有证据证明陶某某同意出售房产的情况下与张某某、姚某某签订买卖合同，其主观上不具有善意，沈甲与张某某对于房款支付方法陈述不 难以采信。因此，姚某某所取得的房屋份额，应属于陶某某、张某某对姚某某的赠与，基于三人当时存在的家庭关系，系争房屋可认定为陶某某、张某某、姚某某 ...