物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

物发〔2007〕X号），就商品房销售价格“一价清”内容予以补充，要求房地产开发经营企业按照市物发〔2007〕X号（《西安市物价局关于进一步明确商品房 附件四就天然气安装工料费、有线电视安装工料费、供热建设费违反陕西省及西安市物价管理部门关于“一价清”的相关规定，对该款应予退还，原告该诉讼请求应予支持。 ...

对其量刑适当；上诉人廖××对×县房管处在××建设的拨某有管理、监督职责，但未履行管理、监督职责，并造成移某资金213.84万元无法收回的直接经济 简称×县房管处）为完成×县直管公房移某搬迁任务，与四某××房地产开发有限公司（以下简称××公司）签订合作协议。合作协议约定：×县X区公房小区用地109.12 ...

产权目前仍归市政府办公室。2004年2月11日，原告与被告(原新乡金丽都房地产开发有限公司)签订两份拆迁安置补偿协议书，协议主要约定：被告拆迁原告原住私房数 房屋的产权证明不具有法律效力；管理公房的职能部门是新乡市机关事务管理局，其他部门无权处分。3、王某某在与恒基公司签订拆迁安置补偿协议时尚未取得被 ...

略）事务所（略）。 上诉人大连全锋投资有限公司（以下简称全锋公司）与张某某合作开发房地产合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009 关系，发生100万元的经济往来却不出具任何手续，不仅与公司财务管理要求相悖，也有悖常理。全锋公司主张向于勇借款100万元，但未向一审法院提供相应 ...