的补偿安置方案；⑥申请人与被申请人的协商记录；⑦未达成协议的被拆迁人比例与原因；⑧房屋拆迁估价现场查勘表；⑨估价报告送达证明；⑩陈述申辩告知书；⑾陈述申辩 房地产进行评估过程中没有采用市场比较法进行评估，其采用成本估价法作出的估价报告中对双方争议的房地产估出的价格明显低于采用市场比较法估出的价格。被告 ...

6日作出平建（行裁）X号行政裁决书。综上，被告的行为违反了国家《房屋拆迁条例》第二十二条第二款之规定，侵害了我的合法权益，故依法提起诉讼， 郭某某房地产进行评估过程中没有采用市场比较法进行评估，其采用成本估价法作出估价报告中对双方争议的房地产估出的价格明显低于采用市场比较法估出的价格。被告以该估价报告 ...

，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。根据上述规定，原告主张 请求。 上诉人孟某某、李某甲不服一审判决上诉称，一审认定了周口正开房地产评估公司出具的评估报告，却对该该评估书中评估的土地价值不予赔偿，违反 ...

公司签订《拆迁安置协议》。主要约定：根据《长治市房屋拆迁管理实施办法》的规定及《房地产合作开发协议书》第五条第一款之约定，在坚持公平、守信的原则下，双方就 经营活动的资格，且开发协议也赋予了杰昌公司相应的权利，华茂公司的诉请于法无据，不予支持。在开发过程中，杰昌公司将项目名称变更为“凯旋都汇广场”，是 ...

的所有人未能实际占有、使用该房屋，依法仅享有拆迁经济补偿权益。根据被拆迁房产拆迁当时适用的《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，本案 、财产保全费人民币165，520元，共计人民币340，530元，由上海稳发房地产开发经营有限公司、上海华盛建设发展有限公司各负担人民币170，265元；反诉案件 ...

机构临时资格证书》； 16-X号证据证明山东新中大房地产评估有限公司具备在泉城路建设工程拆迁中从事非住宅房屋拆迁评估的资格。 庭审中，原告秦某某对被告市 程序的合法性。 综上所述，被告作出的济房开拆管裁字(2001)第X号《拆迁纠纷裁决书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政 ...

。 原审原告陈某甲等十人因诉福州市鼓楼区房地产管理局(以下称鼓楼区房管局)侵犯财产权一案，不服鼓楼区人民法院(1998)鼓法行初字第X号行政裁定，向本院提起 办公室批准，发给《房屋拆迁产权审查通知》，拆迁人自接到《通知》二日内分别向房地产产权监理处、区房地产管理局申办拆迁区域的房屋产权审查手续。产权 ...

进行了结算。2001年12月3日，周某与克莱斯特公司签订《房屋拆迁协议》，诉争房屋被拆迁，周某领取货币安置款10.83万元，搬家费300元。后杨 皇姑房产局只对转让手续进行形式要件审查，未对其真伪进行审核，即作出同意转让房地产的审批缺乏证据，且程序违法为由，判决撤销皇姑房产局于2001年9月28日做出 ...

.87平方米，占用非住宅用地246.57平方米。原告使用的宅基地系响楼村集体所有，房屋建筑面积46.27平方米，用地面积116.2平方米。第三人对集体所有的土地在 其合法权益为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告雷山县房地产管理局严格按照国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》第七条的规定，审查了第三人雷山 ...

其坐落于打铜街X号第二、三、四层住宅房的相关事宜。11、重庆大正房地产开发有限公司、重庆第一工业设备安装公司向重庆市计划委员会提交的《关于渝中区X巷X路 《房屋拆迁安置协议书》，而未与本案第三人魏某即被拆迁房屋的所有人签订房屋拆迁安置协议，属于安置过程中的程序瑕疵。该安置协议书并非与被告市国土局签订， ...