2009年12月9日赵某甲与万裕房地产公司签订协议书及相关补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容又不违反国家法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人理应 赵某甲既不属于该公司工商登记档案中所显示的股东，也未参与公司经营和管理，不符合该公司股东的实质要件，而协议书也未约定赵某甲应承担的相应的投资 ...

签订的《合作协议书》和《退股协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，均合法有效，合同双方当事人应依合同约定全面履行各自的义务。 法院专递费100元，财产保全费5000元，三项合计x元，由被告河北君安房地产开发有限公司负担。 上诉人郭某某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一 ...

开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称“丰基公司”）。 2005年8月4日开封市中亨房地产开发有限公司取得商品房预（销）售许可证。 程艳丽于2005年9月23日交给中 尽管中亨公司和原五建公司关于中亨花园X号楼抵押及销售的约定不符合法律法规规定，但丰基公司在2006年8月3日以原五建公司财务科名义为王 ...

亨（略）事务所（略）。 上诉人王某甲、苏某某因与被上诉人郑州顶峰房地产营销策划有限公司（以下简称顶峰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区 判决，向本院上诉称：一审认定合同是三方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，该认定是正确的。一审判决继续履行合同也是 ...

人的规划许可证、父母的保证书等且颁证程序合法，适用法律正确，不需要公告，严格按照《城市房屋权属登记管理办法》进行，故请求本院依法维持被告颁证之行政行为 法规赋予公民、法人或其他组织的法定权利，但行使权利应符合法律法规之规定。本案中，被告内乡县房地产管理局及第三人张某乙提供的建筑工程规划许可证、投资建房 ...

，女，X年X月X日出生。 委托代理人肖某。 被上诉人(原审被告)常德市鼎城区房地产管理局。 法定代表人杜某。 委托代理人吴某某。 委托代理人华某某。 第三人( 上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规适当，判决正确，该判决应予维持。依照《中华某民共和国行政诉讼法》 ...

，由于本案涉及的底商住宅楼建设手续不完备，本案房屋依照我国城乡规划法等行政管理法律法规的规定，不能办理不动产登记。而王某某在购买本案房屋后，也一直 之间买卖本案房屋的行为有效。该生效裁判恰好证明了我国城市房地产管理关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的 ...

月，原告与上海某实业有限公司（下简称“某公司”）、上海某房地产开发有限公司（下简称“某公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，某公司、某公司委托 楼的包租经营公司，故被告以自己的名义与原告签订《结算协议书》并未违背我国法律法规的禁止性规定，且签订该协议书也无证据证明是违背了原告或被告的真实 ...

上海蓝印实业有限公司（下简称“蓝印公司”）、上海天益房地产开发有限公司（下简称“天益公司”）签订《前期物业管理服务合同》一份，合同约定，蓝印公司、天益 号楼的包租经营公司，故被告以自己的名义与原告签订《结算协议书》并未违背我国法律法规的禁止性规定，且签订该协议书也无证据证明是违背了原告或被告的真实意思 ...

借款合同、抵押合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，依法应受法律保护。在借款合同履行过程中，安阳中房置业公司 中行与安阳中房置业公司签订抵押合同后，由于抵押财产属于在建工程，双方在房地产管理部门办理了房地产抵押合同，填制了抵押财产清单，该行为符合担保法的规定，按照最高 ...