原审法院不予支持，其主张的赔礼道歉和赔偿精神损失缺乏法律依据，原审法院不予支持。诉讼费用的负担应由原审法院依法决定。据此，原审法院依照上述法律和司法解释的规定， 人所作的《证明》本院不予确认。根据《昆明市产权监理处档案摘抄表》上对该套房屋的购房合同签订时间、交付时间及颁发产权证的时间记载，该套房屋系 ...

房产管理局焦西房管所出具的证明；②1995年9月18日的收据；③公证书一份；④房地产买卖契约；⑤房产证；以此证明原告本人出资购买天津胡同X号院改建楼X号房产及房前 徐某使用。第三人吴某戊于2009年8月27日通过焦作市恒大公证处办理公证，公证书中声明书的内容为：“位于焦作市X区X胡同X号院改建楼前左边 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

政策的规定，损害了上诉人的合法权益；二是被上诉人之间签订的房地产转让合同侵犯了上诉人的房屋优先购买权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百三 转让公司财产，合法有效，并没有侵犯上诉人的合法权益，而且上诉人领取了相关补偿费用，应视为对转让财产的认可。上诉人虽然在信访中主张权利，但并没有通过相关 ...

年9月，某大学通知需要补签购房合同后才办理房屋所有权证。根据某区建委的要求，购房人在补签合同前去世的，由继承人先进行公证后签署购房合同，但由于某与宋某的子女 某、吴某在原审法院答辩称：母亲和继父再婚时吴某只有17岁，就读大学期间的费用也是他们共同资助的，吴某出国后还将继父接到外国共同生活了半年。而吴某 ...