，四原告与被告曾XX各享有十二分之一的产权；二、原永州市X路X号房屋征收款25万元和永州商业城精品商厦一楼X.21mX门面租金388,650.50元为原告曾 、曾X名下，侵害了四被上诉人的合法权益，其与曾XX、曾X签订的房屋买卖契约属无效，故上诉提出“本案定性不当，应为继承纠纷；门面房不属共同共有”的 ...

十二条、第五十八条的规定，原审判决：一、陈××与安××签订的买卖协议无效；二、安××返还陈××购房款105万元；三、安××赔付陈××购房款105万元利息 规定没有明确说明。针对被上诉人的答辩理由，上诉人认为双方当事人缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权，从性质上说，该土地使用权应属工业用地 ...

订立买卖房屋契约，购得该社位于大坪街道的门面房一间，后庙房一间，该房屋买卖契约载明：前齐街心，后抵山根，上齐担心，下齐供销社墙根；同月13 修围墙座落在庙房北面。据申诉人提供的1992年7月30日颁发的土地使用证记载房屋四届“北齐房檐滴水”，证实其对所修围墙占地不享有土地使用权，“围墙”不属合法建筑物 ...

月16日，杜某甲之姐杜某乙与徐州市贾汪区汴塘供销合作社签订《房屋买卖契约》，购买了徐州市贾汪区汴塘供销合作社批发商场门市部营业室、仓库、其它房屋 、徐州市贾汪区房管局《刘某某产权权属登记变更说明》、刘某某集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、刘某某与徐州市贾汪区汴塘供销合作社签订的两份《协议书》、调查 ...

分局复印的“工商企字[1988]第X号企业法人年检报告书”封面复印件上的“平顶山市新华区光明房屋开发公司”印文不是同一枚印模所留。2008年5月9日，新华 12月16日年满18周岁。市房产局向本院提供的张某丁与光明房屋开发公司签订的房地产买卖契约，时间为1999年8月17日和1999年10月19日， ...

条件地限制当事人进出公用通道的条款与做法，应予以纠正。现诉请要求判令被告房屋买卖契约中有关通道限制通行的注记无效；开通原告原先出入的前门通道，不得有阻； 买入此屋，但邻居有婚喜事要可进出”。原告部队转业后一直居住在镇海，其房屋基本空置，自被告买入房后至2000年5月，原告一直未走过被告里面门。2000 ...

合法程序批准以后，义乌市土管局颁发了用地许可证。11、平面示意图，证明第三人被拆迁房屋被拆迁以后安排在义乌市X区X幢X号。12、建设规划许可证，证明第三人 原西门双贵弄X号一间半楼房出卖给原告李某所有，双方签订了房屋买卖契约。该房屋买卖契约是双方当事人的真实意思表示，且又不违反法律规定，该买卖行为应受 ...

所有权证；4、2009年7月17日乔某与方某之间签订的买卖涉案房屋的房地产买卖契约；5、郑州市中级人民法院邮寄送达(2011)郑民二终字第X号民事 进行： (一)申请； (二)受理； (三)审核； (四)记载于某记薄； (五)发证。 房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。 第三十二条发生下列 ...

而要求蔡XX每平方米额外支付550元，否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方 合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告蔡XX的起诉以及反诉原告 ...

而要求翟XX每平方米额外支付550元，否则拒绝交付房屋。原、被告之间签订的《房产买卖合同》和《地下室买卖契约》是双方真实意思表示，具有法律效力，双方 合法与否问题属行政机关主管范围，此问题未处理完毕之前人民法院不宜通过民事诉讼对买卖合同的效力以及行政行为进行司法审查，故本案原告翟XX的起诉以及反诉原告 ...