与华粤公司签订《合作建设东华大厦合同书》，约定由长城公司提供上述1431平方米土地使用权和办理各项开发许可手续，华粤公司负责全部建设资金和组织搬迁、安置等， 。 1997年9月30日，三九公司、穗龙公司、大洋公司三方签订《房地产转让委托协议书》，内容为根据三九公司、穗龙公司1997年6月13日签订的《 ...

安公司签订一份《分楼协议书》，主要内容为三星置业将“中珠城”内81个单元，面积6494平方米，价值为974.1万元的房屋抵偿部份工程款。1998年 予以驳回。坦洲公司、度假村公司和三星置业间虽系名为合作，实为土地使用权转让关系，但根据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的 ...

签订的《合建楼房合同》。5月28日，双方在甘肃省高级人民法院签订《执行和解协议书》，约定继续履行《合建楼房合同》，海清公司增加分成面积400平方米，由海 公司签订《合建楼房合同》之前已经取得了地块的土地使用权；开发部与华欧公司之间是房屋联建，不是土地使用权转让关系，《合建楼房合同》中也不存在任何转让的 ...

、2、3、4、6的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证实《房屋买卖协议书》的无效。被告对原告提交某证据5提出异议，认为原告经田某村村民委员会 。因此，原告田某清与被告付明镜买卖农村宅基地房屋的同时，将该房屋的宅基地使用权向本集体经济组织以外的村民进行了转让，此行为是法律法规所明确禁止的。综上所述， ...

“东方美食城”的土地使用权及少量房产。因该宗土地与被告永闽公司开发的潇湘文化娱乐城毗邻，2005年3月12日，二被告签订了一份《工程合作开发协议书》，该 月22日，潇湘文化娱乐城三期工程的1至X层取得房屋所有权证，房屋所有权人为黄某乙。 因许建没有及时付清转让款，黄某乙于2006年4月13日和2006 ...

合同附随义务，被告应当予以配合。故本案原告要求继续履行合同，由被告协助办理房屋过户手续的请求，该院应当支持。被告辩称合同无效的主张不能成立，其辩称合同 。以上证据用以证明上诉人在1996年签订《房产权转让协议书》时只是使用权人，而非所有权人，上诉人购买房屋面积为64.18平方米，位于二七区X街X号楼X ...

乙于2005年6月22日取得了国土部门核发的株国用（2005）第x号国有土地使用权证。2009年5月8日，原告彭某某起诉至本院，请求人民法院确认被告肖某甲与其儿子即被告肖某乙于2005年4月26日签订的《房屋转让协议书》无效。2009年8月6日本院作出（2009）株石法民一初字第X号 ...

理由成立，而本案审理涉及的合同权益转让并不只是该协议书所涉的房产，还包括了合作开发合同权利义务、国有土地使用权出让合同权利义的转让等。 原审被告在再审期间未向 还有公共部分，包括地下停车场、转换层、机电房等，开发商的权益对应的不仅仅是房屋的销售面积。 （十二）、（2002）深中法经一初X号民事判决书在 ...

含杂物房)的使用权，也未取得该房产的所有权证。双方发生争议，原告起诉至法院。 一审法院认为：原告饶某某与被告赖某签订的《转让集资房产权协议书》，双方 人民法院或者仲裁机构予以增加”。于本案，因市场因素，被上诉人应交付给上诉人的房屋(约83平方米)的市场价格已升至4000元／m2左右，价值逾33多万元， ...

杂物房)的使用权，也未取得该房产的所有权证。双方发生争议，原告起诉至法院。 一审法院认为：原告饶某某与被告郑某某签订的《转让集资房产权协议书》，双方 人民法院或者仲裁机构予以增加”。于本案，因市场因素，被上诉人应交付给上诉人的房屋(约83平方米)的市场价格已升至4000元／m2左右，价值逾33多万元， ...