恒福利家具制造有限责任公司(以下简称恒福利公司)因与被上诉人上海宝江彩板房制造工程有限公司(以下简称宝江公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2002)奉 。本院据此委托国家建筑工程质量监督检验中心进行鉴定。该中心鉴定意见为：1、该工程泰柏板外墙总厚小于设计要求；2、该房屋部分墙体存在裂缝 ...

律师。 上诉人江西省特种水泥(集团)有限责任公司(以下简称水泥公司)为与被上诉人江西省第一房屋建筑公司(以下简称一建公司)拖欠工程款纠纷一案，江西省高级人民法院于1999年12月 略）.46元，计算有误，本院予以纠正。综上，水泥公司实际应付的工程尾款为（略）.46元减去成品库未降低1.4米标高的造价（ ...

申请抗诉，最高某民检察院于1999年11月30日以本案是购置房屋合同，不是建筑工程承包合同等理由，作出高某民行抗字(1999)第X号民事抗诉书 及裙房(已交付)，交付综合楼、住宅楼的施工图纸、开工许可证、规划许可证、建筑工程质量等级证书等有关文件和资料； 黄金总公司付给华宇公司购房款、赔偿停工损失、 ...

确保本工程竣工验收，早日交付使用。2002年6月30日，东海公司向海南省建筑工程质量监督站出具一份报告：由于金龙花园X号楼是在旧住宅场地上建造，地下障碍物 二审期间提供两部分证据：一是东海公司逾期交房造成经济损失的证据；二是房屋质量问题的证据。被上诉人因该证据所要证明的诉讼请求超出了一审对反诉部分请求 ...

给原告单某某，并委托被告高县鸿盛建筑工程有限公司与李家富于1996年10月16日签订了《高县X镇房屋拆迁安置协议》。之后，单某某即管理使用 即四川省建设委员会颁布的《四川省建筑工程计价定额SGD—95》中的关于“建筑面积计算规则”第一条第十七款规定；证据之三，即国家质量技术监督局于1998年12月22 ...

居民，住（略）。 委托代理人(一般代理)彭义伟，恩施市六角办事处法律服务所法律工作者。 案由：建筑工程承包合同结算纠纷 上诉人谭某、饶某为与被上诉人阳某建筑工程 本院支付给被上诉人阳某。 二、被上诉人阳某承建上诉人谭某、饶某的房屋所存在的质量问题由上诉人谭某、饶某自行维修、整改。 三、被上诉人阳某放弃 ...

。上述三项支出共计27.0482万元，原告宁某为此提供了职工工资发放表、房屋租赁协议、合同、汽油费发票、收据、领条、证人证言等证据佐证，应予 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费15700元，由上诉人湖南建筑工程集团总公司洞新高速公路第五标段项目部负担。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

某。2007年3月，凯富公司将凯富景苑项目房屋基础由条形基础改为桩基础，并将桩基础承包给衡阳市住宅建筑工程公司。2007年5月11日，凯富公司对第 ，由于涉案房屋已经竣工验收，该两份证据不足以单独证明天汉公司的房屋质量不合格。故对该二份证据，不予采信。 经审理查明，原审认定的事实基本清楚，本院予以确认 ...

承包合同的约定期限，新生教育公司应承担相应的保修责任和发生的全部保修费用，预留的工程质量保修金，保修期满后在抵扣发生的全部保修费用后，余额部分按照工程结算 材料、防火材料的生产、加工、销售和施工。诚建建设公司的经营范围为房屋建筑工程施工。新生教育公司经营范围为教育信息咨询、教育项目咨询、教育展览咨询、 ...

，债务应当清偿。原告赵某某与被告祝某某之间是一种建筑工程承包合同纠纷案件，原告按照约定给被告建筑房屋，房屋建成后，被告负有给付工程款的义务，被告在支付了 工程款后，下余6500元被告没有归还。被告在庭前电话中辩称原告给其建房质量有问题，对此被告并没提供证据证明，加之原告给其建房是2006年份，而被告给 ...