二、拆迁部门给付的安置补偿情况，双辽市建设局房屋拆迁补偿安置裁决书中裁决为:“马某房屋补偿费，含修理部停产停业损失共计（略）．59元。”该费用被马某领取。 。该房屋虽非国家占用，但建设局申请强迁应属政府的行政行为，不能认定被上诉人违约。上诉人实际承租房屋时间是两个月，被上诉人不应收取三个月的房租费， ...

出具的法律意见书，是被告依照《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》第六条作出行政强制拆迁决定必经的法定程序，该信息属于政府信息公开范围 》、《政府信息公开申请答复书》及《上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表》，证明被告作出房屋拆迁强制执行决定需经法制办出具法律意见。 被告辩称，原告要求 ...

许可证。但北京市X区建设委员会已经就北京某某集团有限责任公司（北京某某温泉度假村有限公司）与李某的房屋拆迁纠纷作出了裁决，故李某的权益可通过对补偿安置裁决的 李某的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审 ...

十四条，根据该条规定，欧某仅应取得部分遗产，而且具体比例应当由法院裁决。根据《中华人民共和国继承法》，无人继承的遗产应当归国家和集体所有，所以欧 当时证据不足被驳回起诉，直到2003年5月30日才与征用单位签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》明确权属，故没有超过诉讼时效。布某在1995年搬迁后一直 ...

安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭 号《政府信息公开申请答复书(三)》、上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表及《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》第六条、第七条、 ...

之产权为北京市建筑五金装饰材料工业公司，由北京建金物业管理中心代管。上述事实有双方当事人陈述，北京市西城区房屋土地管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书，北京市西城区人民法院行政判决书，北京市第一中级人民法院行政判决书，北京市建筑五金装饰材料工业公司房屋委托管理证明等证据在案佐证。 本院认为，北京建金物业管理 ...

政府信息公开申请答复，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条中有关行政机关应在“15个工作日内予以答复”的程序规定。 根据《上海市政府信息公开规定 城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》来看，上诉人申请公开的《法律意见书》系被上诉人上海市静安区人民政府在审查区房地局提出的强制执行房屋拆迁补偿安置裁决 ...

某某、张某某等人的1954年土地房产证底册及新华字典中对“岩”的解释，证明在行政裁决阶段，各方当事人提交的证据都不指向争议林地，都没有对争议林地进行明确登记， 示了下列证据： 1、争议地地形概貌照片，证明“悬岩”基本特征。 2、《土地房屋所有证底册》5份、《土地房产临时登记证》，2份，证明土改时其争议 ...

7月9日洛市劳教字［08］X号劳动教养决定书，向洛阳市中级人民法院一并提起行政赔偿诉讼，洛阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 程序合法，符合法律规定，应依法予以维持。 经审理查明，原告刘某甲因房屋拆迁等问题，于2008年3月13日，在国家召开“两会”期间到北京天安门 ...

某村X组（下称胡庄村X组）诉被告驻马店市人民政府及第三人王某乙土地行政登记一案，原告向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼，该院裁定将此案指定我院管辖。本院2012年 X组土地。 2011年12月份，胡庄村X组和开发商对被诉土地上存在的房屋拆迁时，王某乙得悉被告为胡庄村X组办证的事实，认为自己持有的土地证 ...