变更东远公司为合作方，继续行使合作改建合同中的责、权、利，对此三方于１９９３年１２月２８日达成协议。至今，合作之Ｃ幢项目已建成并销售交付海南面粉厂 只能按照合同约定对Ｂ１享有３０％的权益正确。农垦公司应收取Ｂ１幢房屋的转让价款４７，８７１，０６６．５６元（合同约定Ｂ１幢总面积１３８８３．７２平方米乘以 ...

并将房屋产权证过户到海南工行的名下，即海南工行是否对其依协议约定购买的房屋享有所有权，应以有关部门颁发的产权证为准。从海南工行与嵩海公司签订的《房地产 ２００４年５月２１日向海口市国土局与海口市国土交易所出具的《抵押转让证明》。证明森能公司享有优先受偿权。二是两份海南省质检站分别于２００６年２月５日和 ...

远鹏公司在该宗地上投资x.2元修建了上汽分销中心办公楼等建筑物，但至今尚未办理房屋所有权证。 2004年1月16日，为了改制工作的需要，省机电公司与海天实业公司 了金驰公司的其他股东在同等条件下享有优先购买权，长石公司在本案中亦未主张省机电公司向其转让股权，故该协议并未损害金驰公司除省机电公司外的其他 ...

凤兰居住期间，富凤兰在某房产中介所进行出卖登记，并提供了褚某乙向开发商购买争议房的购房协议书及交纳房款收据原件。被上诉人徐某某看到登记信息，即与富凤兰协商准备 登记为女儿的名。据此，答辩人完全相信褚某乙有权代卖争议房，在中介参与下，与褚某乙签订了房屋转让协议，并同时结算了房款，褚某乙签署了“收款人：褚 ...

，房产部门本着公正原则，没有留出2m过道。17、X号门面2004年3月18日转让给滕某某，并于2005年3月22日登记发证，原告称2004年下半年就购买了 证人郑某X出庭作证，郑某X证言：2004年3月，证人和原告签订了购买协议，当时房屋验收是12月份，原告就已经搬进去住了，2m过道为滕某所有是事实。 ...

王某的权益，应属双方当事人真实意思表示。我国相关的法律和政策虽不支持城镇X村购买土地使用权、房屋产权等，但本案王某及其养父母一家均系城市X村购买了宅基地 是代理行为，而是一种侵权行为。上诉人对养母签订转让协议的行为既不知情，也没有予以追认。原审判决认为“买卖房屋这么重大的事项周某华不可能不告知王某”， ...

，以证明原告等四人合股购买被告转让的房地产，按出资多少进行了分割，由各人处理各人的。袁××受让的房地产2007年处理，和原告相连那座房屋当年共同出租。 被告尹×× 四人按约定向被告付定金30万元，但被告未按约定在10日内与其该房地产共有权人签订好平分协某书交给原告等四人和现场界定范某。同年7月，原告等 ...

。 原告王XX为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.房屋转让合同一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成协议，双方约定了付款期限，过户条件系被告“三证”办出后三 、余房权证城区字第x号房屋所有权证、甬房权证海曙字第x号房屋所有权证各一份，拟证明原告购买讼争房屋时，夫妻名下已有两套房，2010年9月后 ...

自行建造的房屋（临时建筑），按照租某协议，自建房屋使用期至租某期止。在同等条件下，该公司对该标的享有优先购买权，按合同法，买卖不影响租某，原 了上诉人的优先购买权。三、原审法院对上诉人土地权属的确认程序违法。上诉人提供的证据证明第一被上诉人对其租某地未划清，上诉人主张在第一被上诉人转让土地使用权时请求 ...

赠与黄某的行为未提出异议，并非上诉人知晓并同意黄某的赠与行为。上诉人与黄某购买了本某的房屋后，没有装修，自己没有居住。上诉人远在深圳，海南等地工作，没有对 黄某对本某的房屋享有赠与权，判某错误：1、本某房屋的转让形式只能认定赠与。上诉人提交的《房屋产权情况》、黄某与黄某签订的《赠与协议》证明，本某的 ...