人的身份来主张系争房屋的产权，没有依据。兴安路X弄X号房屋由原告及其丈夫、被告及被告的妹妹四人居住，系争房屋是原告丈夫的单位给被告结婚用的，被告因此 公有住房的暂行办法》即俗称的“94方案”，原、被告对此亦均无异议。根据本市的相关房改规定，原告系系争房屋的同住成年人，无论房产证上是否有其名字，其都是系 ...

于北京市宣武区天桥北里X号楼X单元X号，房屋建筑面积100.71平方米，产权来源为：房改售房（经济适用房）。天宝伟业公司为此房屋提供采暖服务。长城汉唐 由长城汉唐公司承担供暖费，但北京市宣武区房屋管理局档案查询表明此房来源为房改售房，应按照有关规定由单位为其职工支付供暖费。故长城汉唐公司的抗辩理由，于 ...

系父女关系，1998年，被告单位位于郑州市二七区X路X号院X号的公有住房（建筑面积56.7平方米，原告从小至拆迁一直在此居住）进行了房改。当时被告没有钱，由原告 补偿安置协议一份，2009年9月18日，原告代被告在选房单上签字，产权人为被告，选择的安置房位于长江路的永丰新都小区X号楼西一单元二层西户， ...

分析。根据当初购房改房时的政策，一次性购买房改住房的购房者拥有房屋产权的80%。1996年买房时，原房屋的标价是每平方米540元。单位根据陈X、罗XX 公平的方法进行认定，或根据房屋的现状及房产市场的行情，请有资质的评估单位的专业人员进行评估，经评估后双方当事人进行竞买，以达到双方当事人都比较满意的 ...

户）带户退还，须同租户签订换约续租合同。然后持通知及证件前往长沙市房屋产权监理处申请办理发还房屋的确权发证手续。”2003年4月，原告取得该两间房屋的 遗留问题领导小组办公室向该两间房屋（原按公有住房管理）的管理单位即被告恒兴公司和被告长房集团发出《关于解除租赁关系的通知》，告知长沙市开福区X街X号（ ...

房产管理局向原告颁发了房屋产权证书，房产性质属于国有房产。原、被告双方存在事实上的租赁关系，未签订书面租赁合同。但是事实上第一被告已经参加了房改，并不实际需要此房屋 长达四年之久，给原告单位房屋的管理造成了极大的不便，其实原告根本没有义务提供给像被告这样非本单位职工以廉租房居住，而由于被告长期占而不用 ...

称：其父张幼明及全家均是城市居民，1985年从长沙城市中心拆迁，被拆迁单位(长沙市郊区物资局)安置到黎托乡X村。郊区物资局与长沙市X乡X村第一村X 的住宅用地在1985年以前为集体土地，其建房之后是按照集体土地办理的房屋产权登记直至被征收之前，从未发生过足以引起土地所有权由集体所有变为国有的法律事实。 ...

购房定金而已。 经审理查明：二原某与被告系朋友，1999年原某陈某通过所在的单位的公有住房改革，分得黔江区X街道办事处周转房X单元X号建筑面积70.51平方米的房屋一 但亦并非证明罗某某是事后知悉卖房一事。另外被告在买房时原某陈某将该房的相关情况均告知了被告（如该房屋暂无产权证明等事项），谈妥了价格， ...

大份额，并且调整分配该房时其中主要包含了原告在工作单位的福利待遇因素，所以离婚后该住房现有产权归原告较为适宜，原告应予被告适当住房补偿。夫妻共同财产 问题提交证据一、胜利油田胜利石化建设有限责任公司公用事业管理部证明一份，证明根据房改政策规定，上诉人退掉50型楼房与被上诉人共同申购80型住房。证据二、 ...

住宅房屋1间，使用面积13.8平方米，建筑面积为18.40平方米。该房屋的产权管理单位西城房屋土地中心与承租人纪x并没有就该房屋签订公有住宅房屋购买协议，且 不能作为裁决被申请人。纪x一家作为直管公房的承租人，有权按照房改政策购买被拆迁房屋。如果产权在西城市政市容委名下合法，那么应以其为被拆迁人。被诉 ...