增某助燃剂生产成本不高于人民币600元（±10%）。4.使用乙方“增某助燃剂”专有技术加工出的成品煤（包括煤矸石），在通常条件下自然存储二十天其热值不发生 的方法也是错误的，但未就此提供充分证据予以证明，本院对其该项上诉主张不予支持。李某表示其因时间原因未参与样品检验，亦未在合同约定期限内要求与金某 ...

上诉人酷溜网某息公司所提上诉理由缺乏依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华 数字科技有限公司共同负担1000元；二审案件受理费250元，由酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员韩羽枫 ...

上诉人酷溜网某息公司所提上诉理由缺乏依据，其相应的上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。故依据《中华 数字科技有限公司共同负担1000元；二审案件受理费300元，由酷溜网（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员韩羽枫 ...

九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳平恒供热技术服务有限公司其他诉讼请求；三、驳回沈阳民生供热有限公司诉讼请求。本案案件受理费3300元 没有依据合同全面适当履行合同义务的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，平恒公司与民生公司签订的技术服务咨询协议书是双方真实意思表示，不违反法律、 ...

，现住本单位宿舍。 上诉人严某因与被上诉人谭某、原审被告湖南某水产生物技术有限公司、管某民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院(2009)岳民初字第x号 的四倍主张利息无依据，该院对其主张利息的诉请予以部分支持。据此判决：一、由湖南某水产生物技术有限公司、严某、管某在该判决生效后三日内归还谭某 ...

向被告××公司提供；被告季××、秦××、彭××、杨××为被告××公司的侵权行为提供了技术支持；故上述被告与被告××公司构成共同侵权。请求判令：1、被告立即 制止侵权支付的合理费用共计 被告××公司答辩称：被告的产品系自主研发，其技术亦不落入原告专利的保护范围，未侵犯原告专利权；赔礼道歉系人身损害的责任 ...

服务有限公司对该证据不予质证，认为该借款事实公司不清楚。 被告榆林龙汇油田技术服务有限公司第一项目部对证据的真实性和证明目的无异议，条子是我打下的，但 被告之间存在合法的借贷关系，原告主张由二被告偿还借款本金理由成立，本院予以支持。因第二被告榆林龙汇油田技术服务有限公司第一项目部系第一被告榆林龙汇油田 ...

规定，依法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告西安科兴测控技术有限责任公司已经按照双方约定向被告西安华兴电炉有限公司供货，被告亦应当按照《中华 支付货款x.91元。故原告要求被告支付其货款x.91元的诉称，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一 ...

己。 2009年2月26日，北京市科学技术委员会向国家科学技术奖励工某办公室提交《国家技术发明奖推荐书》，项目名称为“稀土功能材料用高品质金属及合金快冷厚带产业化 某神损害赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《奖励条例》第十九条第二款的规定，国家技术发明奖由国务院颁发证书和奖金。张某甲请求判 ...

、李某乙民，被上诉人左某的委托代理人关某某、孟志亚舞阳县X镇计划生育技术服务中心主任李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年4月 的能力，其责任应由舞阳县X镇人民政府承担。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《 ...