证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．合作合同及有关协议的效力问题 系争合作合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效，对双方 确认无效的主张仲裁庭不予支持。然由于被申请人负责合作公司经营管理，且系争担保所涉被担保人是被申请人另行投资设立的企业，被申请人未能提供合法、合理的解释 ...

二被告无力偿还我的借款本息，经三方协商签订了《抵押物折价抵偿协议书》，该协议约定将上述房产折价抵偿给我，之后于同年五月二十三日三方又签订了《房屋交接 管理至土地出让期七十年止等。该合同签订后，海南自力投资有限公司房地产开发经营部于同年五月十六日与会海公司签订了《合作承包开发合同书》，以总地价款人民币七 ...

公司就完成的工程量达成《关于金海角商业中心E幢工程结算退场协议书》，该协议确认工程决算为190万元，已付工程款78．35万元，尚欠（略）元， 共同收益，平等互利，协商一致的前提下签订《合作开发经营亚龙湾商业中心合同》。且在与被上诉人金海角公司及龙腾投资有限公司共同向三亚市工商局、城建局、规划局、国土局 ...

为（略）.24元。原告认为原、被某之间签订的合作经营协议为无效合同，请求人民法院确认《合作经营协议》无效，并判令两被某连带返还承包款500000元， 200000元承包款）全部转让给乙方，转让价格为980000元。资产转让办理交割后,甲方原投资在被某新桥某司的全部资产(包括公路、桥某、水电、生产生活等 ...

期租租金的证据和理由不够充分，因而认定该530000美元系×××能源投资有限公司为申请人根据《期租船合同》而付给被申请人。同时，根据申请人于1998年3月24 提供相应的证据予以支持。申请人于1996年8月8日和象山县液化气石油公司签订的《合作协议》，其内容不能表明与申请人此项“顺通一号”轮运力损失的 ...

于1996年12月9日召开会议再次予以确认。考虑到董事长W先生的承诺及继续合作的愿望，申请人立即作出反应，积极办理房屋土地入资过户的各项事宜。1996年 为公建用地，局部建设住宅”。上述事实表明，申请人未能在合资合同规定的投资期限内完成将其所投入合资公司的土地使用权和厂房及设施的产权依法转移给合资公司 ...

未能提供相应的证据予以支持。申请人于1996年8月8日和象山县液化气石油公司签订的《合作协议》，其内容不能表明与申请人此项“顺通一号”轮运力损失的主张 轮所载货物，至1997年6月17日申请人通知被申请人终止合同期间，没有证据表明申请人曾考虑提供担保或采取其他措施以解决欠付租金等问题，而是在1997年 ...

于1996年12月9日召开会议再次予以确认。 考虑到董事长W先生的承诺及继续合作的愿望，申请人立即作出反应，积极办理房屋土地入资过户的各项事宜。1996年 为公建用地，局部建设住宅”。 上述事实表明，申请人未能在合资合同规定的投资期限内完成将其所投入合资公司的土地使用权和厂房及设施的产权依法转移给合资 ...

具有法律效力。(2)请示函不是南大集团与海天公司之问的协议，不能证明双方存在反担保合同关某。海天公司从未向南大集团要求南大集团为其抵押担保 或集团有限公司名义从事经济活动；而且集团的注册资本不少于3000万元，而且实力雄厚、具有投资中心功能，抗风险能力强。而在本案中，海天集团是一个根本不存在的集团公司 ...

支行接管，故此项贷款的债权债务应由西大街支行和花园路支行享有和承担。原调解协议增添部分没有经双方当事人确认，违反法律规定，调解书依法应予撤销。申诉人的申诉理由成立， 撤销。理由有，原判决将两份借款担保合同的签订日期搞错了；原判决对宏远公司1995年8月1日前在投资公司的存款数额未查清；经七路支行在调解 ...