、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 上诉人胡某提出量刑过重。 经二审审理查明，潜江市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的 量刑情节，故其所提该上诉理由不成立。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经开庭审理，二审查明的事实与原判认定的一致，对原判所采信的证据，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦某偷盗鳖时 大”标准或使用暴力致人轻微伤以上后果的，以抢劫罪定罪处罚，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑，原判考虑了上诉人抢劫未遂、认罪态度 ...

某犯故意伤害罪、抢劫罪；原审被告人唐某、王某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据扎实，本院予以确认。 另查明，上诉人（附带民事诉讼原告人）张某乙与原审被告人唐某的 六、七项，对被告人麻某、唐某、王某丙的定罪部分，和对被告人麻某、王某丙量刑以及全案附带民事部分的判决。 二、撤销花垣县人民法院（2010）花刑初 ...

，自己是从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的上诉人李某甲、刘某，原审被告人李某乙、李某乙犯抢劫罪事实清楚，有下列 充分考虑，量刑并无不当，故其上诉理由均不能成立，应予驳回。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

、赵某丙、杨某戊以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，各上诉人均系主犯。原审被告人金某明知是犯罪所得 所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某甲、赵某乙、赵某丙、杨某戊的上诉理由及上诉人赵某丙辩护人的辩护 ...

抓获宋某乙，有立功情节。 原审被告人宋某乙上诉称，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原审判决所列证据经当庭出示并质证，确实、充分， ，数额巨大，二人行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某甲、宋某乙的上诉理由均不能成立，不予 ...

并得到谅解，可予酌情从轻处罚。据此依法作出判决：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪 。原审被告人马某某能积极赔偿被害人的全部经济损失并得到谅解，可予酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分；定罪准确，量刑适当。审判程某合法。依照 ...

元。 原审被告人朱某某上诉称，原判量刑重。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱某某及原审被告人郑某某、郭某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，且 ，使用暴力手段，当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对上诉人（原审 ...

（2001）许中刑一初字第X号刑事附带民事判决书，证明楚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年。 ③河南省许昌监狱刑罚执行科，证明楚某某于2007年6月22 十八项、第二项中对被告人陈某某的定罪部分及对其参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪的量刑部分。 二、撤销禹州市人民法院（2010 ...

劫取了被害人财物，原判认定抢劫罪适当。关于上诉人高某、单某某上诉称“原判量刑重”之理由，经查，一审法院根据二人所犯罪行的事实、性质、情节、危害后果 、单某某的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...