承担任何责任。 2、江门财局的担保行为属于无效担保行为。 根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第二款的规定，国家机关 后如尚有不敷之款，贵行仍有权向担保人继续追偿，直至偿清本担保书项下借款人所有债务为止。本担保书有效期至借款人还清贵行上述贷款本息(包括 ...

、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，农委会应承担债务人开发总公司不能清偿债务部分的二分之一的赔偿责任 原告已经预交受理费，本院不另作收退；被告开发总公司、资产管理公司及农业局在执行上述判决时一并迳付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

过为本案主债务作担保，因此本案担保事实不存在。 而江门中行认为，江门财局的该批示写在“担保单位意见”一栏中，因此江门财局就是担保人，此说法牵强附会 承担任何民事责任。 1、因为即使本案江门财局的担保成立，根据最高院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第106条第二款的规定， ...

中华人民共和国担保法》第五条第二款规定，“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”《最高人民法院关于 存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”在本案审理过程中， ...

欠原告海南中行借款本金894，097．48美元，欠利息151，563．60美元。担保人恒泰集团也未履行清偿责任。在诉讼中海南中行提出解除合同，两被告均表示 的外汇利率计算)。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 三、被告海南恒泰集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。海南恒泰集团 ...

未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。海外开发公司作为X号借款合同的担保人，虽对一审判决认定的借款数额及利息数额提出异议，但其未提供相关 元利息在执行中予以扣除)。 二、维持黑龙江省高级人民法院(1997)黑经初字第X号民事判决主文中“黑龙江海外开发总公司对黑龙江龙光制药有限公司的上述债务承担连带 ...

为端州区直属机关。群城公司向该院提交的1987年10月15日担保书的担保人肇庆市财政局和肇庆市计委已发生变更，并非本案的肇庆市计委和肇庆市财政局。群城 驳回。该院根据《中华人民共和国民法通则》第61条、最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第106条第2款、《中华 ...

，如遇国家利率调整，按调整利率执行。化肥厂作为担保人在借款合同上签字盖章。该借款合同的担保条款约定：担保方若不履行代偿债务责任，营业部有权从担保方 借据约定的还款时间与借款合同约定的还款时间不一致而导致借款协议变更，且未加重担保人的担保责任。化肥厂关于此举是借贷双方对借款协议的变更，其应免除担保责任的 ...

普利达公司辩称的“担保书系单方意思表示而不成立”之项，担保系担保人就债务人的某项债务而向债权人作出的保证承诺，经债权人接受即可的一种法律制度。 达公司给付天津工行人民币490万元及相应期内利息、罚息(罚息按中国人民银行有关规定执行，期限截止华升公司破产宣告之日止)。三、中心桥总公司给付天津工行人民币 ...

登记手续为理由，确认该抵押行为无效错误。上诉人认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第112条规定，应当依法认定抵押行为有效。至于 因此长城公司对昌蓉公司主张权利的诉讼时效中断，所以长城公司起诉时并未超过主债务的诉讼时效，其同时对担保人主张权利符合法律规定，本案中有过错的 ...