号重型自卸车的登记车主和挂靠公司，是该车辆对外营运的主体，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人何某乙承担连带赔偿责任。 由于肇事车辆豫 程度，本院酌定其交通费600元为宜。 根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿应根据侵权人的过错程度、 ...

部分的辩称本院不予采信。因被告徐某某所有的豫x号自卸车挂靠在被告平顶山市三源通运输有限责任公司进行营运，故按相关规定，因该车所发生的交通事故产生的 在保险公司赔偿范围外的部分，由被告徐某某承担直接赔偿责任，被告平顶山市三源通运输有限责任公司承担连带责任。三、按照法律规定，刘某群死亡产生以下赔偿项目：1 ...

强险责任限额内予以赔付后，不足部分由被告王某某和华达出租汽车公司承担连带责任。 被告平安财产保险公司口头辩称，在保险各项限额内予以赔偿，上下学接送费不在赔偿 另要求上下学接送费，与法无据，本院不予支持。被告王某某车辆在华达出租汽车公司挂靠，王某某对车辆享有实际控制、获取收益的权利，原告要求华达出租公司 ...

汽车公司作为豫x号车的挂靠公司和名义车主，向该车收取管理费，并提供服务，长城汽车公司应承担连带赔偿责任；人寿财险信阳市中心支公司承保了该车的交强险和 故根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由机动车一方承担全部事故责任。 原告遭受人身伤害的损失包括：医疗费x.69元；误工费酌定25元/天×98天= ...

，在本案中不应该作为被告，理不应该承担连带赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼。 被告太平财保临沂公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告车损4000元， 德隆公司、丁某某与二运公司为挂靠关系，挂靠公司未介入车辆的实际营运，不应与实际车主共同承担赔偿责任，但应对实际车主承担赔款的不足部分承担补充赔偿责任 ...

、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李某某、平顶山市汽车运输公司第九车队共同承担。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司上诉称,原判认定 货车登记车主为平顶山市汽车运输公司第九车队，二者为挂靠关系，因此平顶山市汽车运输公司第九车队应在李某某赔偿范围内承担连带责任。另外，豫x号 ...

属赔偿范围。 卢某丙等五被告辩称：对事故事实无异议，原告请求五被告承担连带责任无依据，五被告不是本案当事人，应在继承刘文静的财产范围内赔偿，是 被告何某和死者刘文静的法定继承人按同等责任予以赔偿。豫x号客车挂靠在新中洲运输公司驻马店分公司，该公司应承担连带清偿责任，应赔偿x.75×50%＝x.38元。 ...

合理之处，同意赔偿原告龚某某的合理损失。 被告中华联合财险驻马店公司辩称，原告龚某某要求其公司承担连带责任没有法律依据。原告龚某某所请求的损失有不合理之处， 。超出交强险赔偿限额的部分由被告乔某甲予以赔偿。被告大地运业作为被挂靠单位，在肇事车辆的营运过程中收取一定的管理费用，亦应当履行相应的管理义务。 ...

证明、保单、户籍本复印件、身份证复印件、婚姻情况证明、公证书、营业执照复印件、领款收据、挂靠协议、车辆买卖协议、交接证明、欠条、保险条款、保险情况信息表等证据。 本院 李某乙、李某丙、李某丁x.50元；被告固原金某运输有限责任公司承担连带责任。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告马某壬不承担民事赔偿 ...

参加的合议庭审理本案，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告福运通公司的委托代理人王某乙、李某到庭参加了诉讼，被告韩某某、李某某经本院 发生交通事故后，理应依据人民法院生效判决履行赔偿义务。原告基于连带责任向受害人支付赔偿款后，根据原被告签订的挂靠协议的约定，可以向被告行使追偿权。故本院对 ...