诉讼,请求该院依法判令：1、被告返还原告的货运车辆；2、被告赔偿原告扣车期间的经济损失x元（按每日700元计算，自2010年10月30日至2011 所挂靠单位与被上诉人有利害关系，其出具的该车营运收入情况证明不能作为证据证明该车实际营运收入。其营运收入的多少无法确定时，应以有关政府部门统计的相关行业年 ...

x元。由于出险时车辆的实际价值高于投保时约定的保险金额x元，根据合同约定，应按投保的保险金额赔付，故被告应在保险责任限额范围内赔偿原告x元。 如下： 被告华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在全车盗抢险保险责任限额范围内赔偿原告姚某x元。 案件受理费2527元，减半收取1264元，由被告华安财产保险 ...

后，要求被告按照合同约定，对车辆进行定损、维修或赔偿，双方就定损价格意见不一，后原告通过物价认定中心核实、评估，经维修实际维修价值x元，且价值在 。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉某，并按对方当事人人数提供副本，上诉某河南省南阳市中级人民法院。 审判长房剑立 二0一一年九月 ...

的部分侵权之债附条件地约定转移由保险人即被告哈密保险公司赔偿的合同。根据该合同的约定，被保险车辆新x号重型普通货车在交通事故发生时，尚在保险合同期内 。故哈密保险公司对此的辩解理由，本院不予采纳，但对机床维修费用，本院以其实际维修的费用予以确认。对原告提交的价格鉴定结论书，系有资质的价格鉴定机构按照其 ...

侵权行为承担责任。被告中国某某保险股份有限公司湖南分公司作为事故车辆的交强险投保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。请求：1、判令被告何某和望城县X 某某幼儿园均不持异议，本院予以认定。证据16手镯受损的事实予以认定，对于手镯的实际价值因未进行鉴定，对原告的证明目的本院不予采信。 被告何某、中国某某 ...

9月24日，经原告某某汽车公司委托，重庆永康旧机动车鉴定评估有限公司对渝x车辆的修复价值进行了评估，评估意见为：1、渝x保时捷轿车所受损伤，因停放 起十五日内赔偿原告重庆某某博瑞进口汽车销售有限公司三十四万四千九百六十二元； 二、驳回原告重庆某某博瑞进口汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决 ...

及相关的法律规定，财产损失采取的损失补偿原则，车辆的价值主要在于其使用功能，原告已诉求车辆维修费用，车辆修复后能够恢复原状且不影响其使用性能和 损失应经永州市物价局进行评估，其评估的损失就是该车辆的实际损失。三、本案是交通事故侵权造成的财产损害赔偿案件，被告不承担诉讼费。 被告中国太平洋财产保险股份 ...

，对证明目的有异议，认为榆林市物价局价格认定分局作出的鉴定结论金额过高，与实际损失不符，申请重新鉴定，对于鉴定费票据不认可，施救费票据是收款收据，不是 条款等，按照合同约定：车辆损失险的保险金额赔偿限额为x万元。本案中，原告投保的车辆经陕西中金司法鉴定中心评估鉴定，陕x号车辆损失价值x元，对此，本院 ...

不全等具有严重安全隐患的机动车上路行驶，在转弯过程中未依法打开转向灯，示意过往车辆注意行驶，未尽安全注意义务，致使死者覃某亮采取措施不及时，导致事故发生， 以证实桂x号摩托车价值2500元； 被告刘某辩称，覃某亮在本次事故中负主要责任，被告仅负次要责任，原告提出的赔偿要求应由各方按事故责任分担，被告仅 ...

限额内赔偿，不足部分由机动车实际使用人赔偿。因此，无论从法律依据还是从事实根据，本公司都不应该承担任何赔偿责任；二、本公司对车辆既不能控制、支配， ：“原告垫赔的芒果货物损失，只同意按始发地价格计损赔偿，不同意按目的地市场价格计损理赔，其认为原告赔偿货主芒果价值中包含货主赚取货物始发地与目的地市场价格 ...