，所有权为国家所有，使用权确定给徐某甲属认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，撤销了文儒乡政府的处理决定。澄迈县政府于２００４年５月２４日受理徐某 有悖于本案法律事实＂。 综上，一审法院认定事实不清，适用法律、法规错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项，最高人民法院《 ...

补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中 行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决明显错误，政府颁证行为合法，请求撤销原判，改判维持政府颁发 ...

补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中 行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决明显错误，政府颁证行为合法，请求撤销原判，改判维持政府颁发 ...

补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某乙代表８人通过 行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决明显错误，政府颁证行为合法，请求撤销原判，改判维持政府颁发 ...

补偿费用，政府必然在审批时，对此进行调查核实，被上诉人当然知道或应当知道政府颁发土地证给上诉人的行为。２、１９９４年３月１５日，吴某某代表８人通过中 行为程序合法，证据确凿，适用法律、法规正确，亦应从实体上驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审判决明显错误，政府颁证行为合法，请求撤销原判，改判维持政府颁发 ...

在没有查清事实的情况下适用该条法规是错误的。综上所述，原审判决错误认定诉讼主体资格，错误认定事实，错误适用法律。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回辽河公司 ７３６２８８元，并将三私房３４８号房屋所有权证及河西国用（１９９２）字第０８１４号土地证移交给乙方。＂金东公司于１９９３年３月２９日、４月２日、 ...

最高人民检察院抗诉。 最高人民检察院审查认为，重庆市高级人民法院原终审判决认定事实不清，适用法律错误，主要表现在：一、原终审判决关于经纬典当行与红河公司签订的 抵押合同应依法确认为无效合同。经纬典当行在审查红河公司提交的预售许可证和土地证时，对两证明确载明的土地使用权的共有人和联建人的情况是明知的，但 ...

经济合同法》《借款合同条例》等当时有效的法律法规均未对借款合同定义形式及要约、承诺作出明确规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一) 高新技术产业开发区X号地段(外海七东横洼地段，江睦路、五邑路地段)，土地证号码为江府国用(94)第（略）号、(97)第（略）号，面积为 ...

再审的，只能再审一次”的规定相悖。(三)华宇公司享有参照执行国家有关涉外经济法律法规规定的权利。原审法院应依照《民事诉讼法》第二百四十七条第七项 ，违反法定程序，亦应予以纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予撤销；民事调解书没有违反自愿、合法原则，华宇公司关于维持调解书的上诉有理 ...

临沂飞龙渔具公司与原告临沂市飞龙渔具有限公司是两个不同性质的企业，按照有关法律、法规的规定，原告飞龙渔具有限公司要取得该争议土地的国有土地使用权，必须以 的国有土地使用证属认定事实不清，依法应予撤销。 综上，被告山东省人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。原告诉讼请求不能 ...