于2012年元月6日作出郴政行复决字[2012]X号行政复议决定书，维持被告作出的认定工伤决定书。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 本院 中有责任的证据。据此，原告要求法院撤销被告作出的工伤认定决定和责令被告依法重新作出工伤认定结论，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

复议，郴州市人民政府于2011年11月16日作出郴行政复决字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向 、工作时间所受的事故伤害。据此，原告提出要求法院撤销被告作出的认定工伤决定书的理由不成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的郴人社工伤认字[2011]x ...

，证明第三人是金湖水泥厂的职工；5、视听资料（录音资料）；6、行政复议决定书。上述证据已制作了证据清单，该证据清单副本已经本院向原、被告送达， ，向新郑市人民政府申请行政复议，新郑市人民政府维持了该复议决定。原告认为其与张某乙没有劳动关系，仍然对该工伤认定不服，向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑） ...

法定职责，解决与第三人之间的土地使用权纠纷；5、灵山某人民政府行政复议办公室行政案件复议受理申请书，证明灵山某人民政府责成被某履行法定职责；6、张某乙某 决字[2011]X号《行政复议决定书》，维持佛政处[2011]X号《处理决定》。原告于2011年8月17日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《处理决定》 ...

。 原告诉称，一、被告作出的驻劳教字【2011】第X号劳动教养决定书和行政复议决定书认定事实错误。理由：1、认定原告在2011年6月至8月多次在 孩子需要照顾，根据法律有关规定，可考虑原告的事实理由。综上，被告认定事实、适用法律错误，请求法院撤销被告作出的驻劳教字【2011】第X号劳动教养决定书。原告 ...

复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”结合本案，2008年9月3日，港北六组向南阳市人民政府提起行政复议，南阳市人民政府于2008年 行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。因本案被诉具体行政行为涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限，原一、二审适用 ...

，向新乡市X乡市人民政府于2010年12月13日作出新政复决字[2010]第X号行政复议决定书，维持被告劳社局作出的新劳社监理字[2010]第X号行政处理 维持。关于原告世富公司诉称其不是用工主体而要求撤销该行政处理决定书的意见，因证据不足，理由不充分，故本院不予采纳。关于此项诉讼请求，本院不予支持 ...

某为国土资函(2006)X号。原告收到后对该决定书不服，向洛阳市国土资源局申请行政复议，复议决定维持了该决定书；另原告就洛龙国土监(2009)34—X号 补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》。(下称 ...

某为国土资函(2006)X号。原告收到后对该决定书不服，向洛阳市国土资源局申请行政复议，复议决定维持了该决定书；另原告就洛龙国土监(2009)35—X号 补某不属于具体行政行为为由做出了不予受理决定。后原告诉至本院，请求依法撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令郑某拆除房屋交出土地的决定书》。(下称 ...

年6月劳动报酬予以处理。被告汝阳县人事劳动和社会保障局于2007年11月7日受理后，于2007年11月16日、11月19日、11月20日分别对原汝阳县 日作出洛劳社复决字［2008］第X号行政复议决定书，认为杨某投诉的问题属劳动报酬纠纷，依法属于劳动仲裁范围，撤销了汝阳县人事劳动和社会保障局汝劳社监理 ...