万元，而以后却未继续主张，现已超过诉讼时效；6、对原审查明的事实没有异议，请求维持原判。 被上诉人申宏有限公司在上诉庭审中陈述：上海申宏公司是由 公司向上海申宏公司发出“参加上海申宏公司董事会申请书”，表示暂以人民币支付50万元，以后再用出口留成外汇支付6万美元，同时收回人民币50万元。人民币出资付款 ...

厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 。(二)从由谁提出解除与龙某某之间的劳动关系的事实看：1、龙某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ...

厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 。(二)从由谁提出解除与杨某某之间的劳动关系的事实看：1、杨某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ...

两被告均未偿付。原告因催讨讼争借款无着，遂诉讼来院，请求判令：1、被告申花国贸立即支付某款本金人民币2，499万元及自2001年9月21日起至 资金均来自上海邵厂经济发展有限公司(下称邵厂公司)； 5、编号为x的银行汇票申请书以及编号为x的银行汇票等票据凭证，旨在证明被告上海顺风于同日将新股东投入的 ...

武汉公司的委托代理人质证认为，对该起诉状和诉前保全申请书不持异议，从汇款情况看，武汉有线公司向个人帐户支付了部分款项，这些钱不是购买设备的货款。 武汉有线公司的法律关系不能对抗武汉有线公司向达科公司出具的委托书。原审法院判令武汉有线公司承担责任是正确的。关于代理协议是代理合同还是行纪合同问题，根据 ...

对上海天衡保险公估有限公司检验报告、危险货物监护申请书及消防工作签证单、航海日志的证明目的持有的异议，不足以影响上述证据的效力，本院予以确认；积 码头提取了涉案货物。原告于2004年9月2日向被保险人南京瑞美贸易有限公司支付赔款人民币480，343.96元，含挑拣人工费人民币55，316元，并取得权益 ...

厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 。(二)从由谁提出解除与周某某之间的劳动关系的事实看：1、周某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ...

厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 。(二)从由谁提出解除与谢某某之间的劳动关系的事实看：1、谢某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ...

日，赵某某的工资及社会保险是原新润达厂以建兴公司名义购买及支付，建兴公司没有提出异议。因未提前三十日通知赵某某解除劳动合同，建兴公司依法应支付赵某某 (二)从由谁提出解除与赵某某之间的劳动关系的事实看：1、赵某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书 ...

厂一直以建兴公司的名义进行纳税，为员工购买社会保险、招用员工，支付员工工资，建兴公司对此也没有提出过异议，故建兴公司与陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈 。(二)从由谁提出解除与韦某某之间的劳动关系的事实看：1、韦某某在《仲裁申请书》就明确承认2005年8月2日具体宣布全厂停工停产的人就是陈某甲，仲裁裁决书也 ...