明显依据不当。(2)双方在签订协议时，把冀砂2009年度保定第X号采砂许可证作为了协议的附件，加之2009年度保定第X号采砂许可证的副本一直由被上诉人存留 主要协议义务，事关孙某某、徐某某的联营协议目的能否实现问题。本案中可以认定的事实是李某甲始终未能提供证据证明其履行了或在合理期限内能够履行上述义务 ...

。同年11月30日，交旅公司向通业公司出具了2078.8304万元的《收款收据》。 2006年12月22日，通业公司以(2006)第162、X号《通知》 款各自向通业公司和交旅公司交纳了工程保证金。对合伙关系中的合伙人能否退出合伙，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

相应残值，缺乏客观性；诉争车损应委托有关机构重新进行司法鉴定，证据3中收款收据的合法性和关联性均有异议，原告没有提供车辆检验报告，中信鉴定所收取 归纳本案争议焦点如下：原告的车辆损失情况能否依据福建中信司法鉴定所出具的《鉴定评估意见书》来确定。 原告认为，交警作为事故处理单位有权委托有关单位进行鉴定 ...

相应残值，缺乏客观性；诉争车损应委托有关机构重新进行司法鉴定，证据3中收款收据的合法性和关联性均有异议，原告没有提供车辆检验报告，中信鉴定所收取 归纳本案争议焦点如下：原告的车辆损失情况能否依据福建中信司法鉴定所出具的《鉴定评估意见书》来确定。 原告认为，交警作为事故处理单位有权委托有关单位进行鉴定 ...

某某起诉提出的家具一批，没有提供一批家具的件数明细及价格清单，盛某某提供的收据复印件只是一个家具事实有可能存在的孤证，不足以证明桂花城春晓苑BX栋X 能证明家具的损失是x元，故原审认定盛某某起诉汤某某赔偿财产损失x元证据不足，不予支持正确。 综上所述，原审认定本案事实清楚，法律适用正确，程序合法。据此 ...

认为，假定证明属实，也只是临时居住，与产权归属是不同的法律关系，而保证金收据不能代表买卖关系，与物权无任何关系。 庭审后，为进一步证明涉案房屋产权 系通过一系列法律程序取得的事实。双方在二审中提供的证据从不同侧面进一步佐证了本案事实，可以作为本案证据使用。 本院二审查明的事实同于一审查明的事实。 本院 ...

：李某甲的诉讼请求能否成立。 针对本案的争议焦点，李某甲向本院提交的证据材料有：1、2008年8月8日由蒋某某、杨某某签名的收款收据一张，合计x 对抗债权人李某平，其合伙之间纠纷应另行解决，但王某某、韩某某、李某乙作为投资人，应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款，《中华人民 ...

争议焦点为：1、原被告之间是否存在合伙关系；2、如果合伙关系存在，原告能否要求分割合伙财产及原告应分得的财产具体数额是多少。 原告向本院提交的证据 。 第二组证据：1、原告作为投资的煤厂合伙之前的法律手续（营业执照、组织机构代码证、税务登记证、承包合同、2004年8月18日8000元收据，2004年 ...

的证据有：1、其与被告和南姚六组签订的承包合同书一份；2、投资款收据两张；证据1、2证明其出资x元，被告出资x元，合伙承包经营南姚六组砖厂；3 ，故本院依据砖厂的帐目记载及双方对砖厂经营状况的陈述，依法判定原告的诉讼主张能否成某。根据砖厂的记帐规定，在作为出纳的被告成某某签字认可后，由作为会计的原告记 ...

过程中是否存在违约行为，该违约行为能否导致合同不能履行，不能实现合同目的，达到法定解除合同条件。根据双方当事人提交的证据证明双方履行合同的客观事实，华力 不能顶替对方应交付的6.8万元设备款，是对方违约造成合同不能履行”为由作为抗辩和上诉理由。关于代扣税款是否违反税法规定，应由税务机关认定处理；但即使 ...