被告李某某的货车行驶到原山王庄平原机械厂南面100米左右时，忽然货车前轮胎无气，被告李某某来到原告的修理店要求原告修理，原告告知被告李某某因车开不到 赔偿责任，本院酌定二被告各承担原告损失的40%，原告也是从事汽车修理行业，应该意识到汽车轮胎修理过程中可能有危险情况发生，却蹲在护栏上就近观看，对事故的 ...

中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原判认为上诉人确实存在疏忽大意，自身安全防范意识差，否则不致于其身体部位与遂道相撞，毫无证据予以证明，属主观臆断。因此 请求应不予支持。关于精神抚慰金，原判根据本案实际情况酌定赔偿5000元，亦无不当。上诉人主张定南县人民医院已将x元医疗费退还给了被上诉人，被上诉人 ...

的区域或者项目，没有采用必要的防护措施，也没有设立明显警示标志致郭某放松安全意识而冒然下渠嬉水，在这一环节上，被上诉人至少应承担70%的责任；在郭某 第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，上诉人负有提供其已丧失劳动能力且无其他 ...

对被告提交的个人信息资料认为并非从中心下载，真实性无法确认。对裁定书认为与本案无关联性，且受害人已从农行得到全额赔付。 本院认为，对原告所举证据1被告没有 提供能够证明原告使用网银系统有违规操作的证据，亦没有提供证明原告有缺乏安全意识、泄露个人信息的证据，也没有提供因原告自身过错引起他人盗取的证据，对 ...

第四十五条之规定，应负事故的主要责任；2、当事人邓某戊安全意识不强，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八 事故处理程序规定》第四十五条之规定，应负事故的次要责任；原告刘某甲无违法过错行为，不负事故责任；双峰县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2009）第X号 ...

在外面吃饭回来后，在10点30分时左右感到肚子痛，我们认为她吃错东西了，没有意识到其病情的严重，11点半左右由学校的宿管员开门后，冒雨到学校门口的药店 共计x.92元。 本院认为：本案争议的焦点是：被告对原告之女兰某茜的死亡有无责任原、被告于2008年4月15日签订的《关于兰某茜死亡之事件的处理协议》 ...

八级伤残，后经常德市司法鉴定中心重新鉴定构成七级伤残。原告对自身损害结果的发生无任何过错，其在从事雇佣活动中受到人身损害，被告鲁某乙作为雇主应承担赔偿责任 缺乏安全防范意识，应当预见到未采取安全措施独自去拆除台梁的严重后果，却轻信能够避免从而草率操作，其对自身损害存在重大过失。原告的损害后果与其无任何 ...

未经黄某某的许可，擅自指示罗某某租借车辆，具有过错；罗某某缺乏安全意识，将湘x小车转租借给无驾驶证的聂某丁使用，罗某某亦有过错；其二人虽无共同 对造成车损具有重大过错，原审法院认定聂某甲在本案中应当承担主要赔偿责任，并无不当。原审法院采信涟源市价格认证中心涟价认鉴[2008]X号鉴定结论，符合证据规则 ...

与其他车辆发生交通事故后受伤的被害人张振东碾压致死。被告人王某丁在意识到可能发生交通事故后驾车离开事故现场。后被告人王某丁发现肇事车辆前方车 事实的认定证据是人民法院处理交通肇事或交通事故案件的重要证据之一，如果当事人一方无相反的证据或足以推翻其结论的理由，交通部门认定的事实应当成为人民法院认定案件 ...

事例，在全国屡见不鲜，但为什么还时常有这样的悲剧发生呢归根结底，是民众自我安全意识太薄弱，对可能发生的危险存有侥幸心理。我真心的希望这样的悲惨不再发生 民法通则》第十六条：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担民事责任”。本 ...