但强调原告仅有44平米的房基，没有房屋；对证据2认为是原告在另一本国有土地使用证的复印件上仿造的；对证据3、4、5原告所摘录部分的内容无异议，原件在 在批准建房的土地上只有房基，没有房屋。徐某某及其家人的户口因此也不可能在上述房基内。在有关拆迁法规对拆迁房基未作规定的情况下，建浦公司对徐某某所有的房基 ...

归农村X组织所有，其受益主体是集体经济组织内部的全体成员，因此，享受集体收益分配是每个村民的一项法定权利，属于私权范畴，不能通过投票、表决等方式来决定 村民只要具备了农村X组织成员资格，就享有本集体经济组织土地征用补偿费的分配权。上诉人罗某甲、樊某某系台家铺村X村民，依法取得了当地常住户口，并在该组 ...

支持。依照《中华人民共和国村X组织法》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告中牟县 胎。 被上诉人答辩称，虽然被上诉人的母亲是非农业户口，但其并无工作，并且张某丙是个脑瘫患者。张某乙从出生起就一直享受着本村X村民待遇。村民自治 ...

娇、罗九英、刘伟光和袁坤的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，小孩是农村户口，应当以农村户口计算。 被告月某甲、月某乙辩称：一、原告诉称二个小孩 收据则证明取证所花费的费用； 3、全南县电视台新闻图像复印件3份，证明两个潭系原来就有，以及建河堤时挖机在河道中作业。 对被告月某甲、月某乙提供的上述证据 ...

的诉讼请求。 被告第一小组辩称，依照我们村里的规矩，户口迁走就应该丢地。现在原告赵某甲又另嫁他处，老百姓们都不愿意给她分地，和二原告相类似的情况 被告第一小组的村民约定“出嫁女不得分配承包田”与土地承包法的规定相违背，是一项违法的规定，应当予以更正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、 ...

妻子余世琼、长子秦某华一家，并以秦某乙为户主承包土地。对于原告在原集体经济组织承包有土地的事实是不容置疑的。被告所称1988年该组进行过一次土地小调整， ，也更不因原告现户籍不在该组其承包的土地就自然取消。为此，秦某甲是可以作为原告提起诉讼，主张其权利。被告以原告已不是本集体经济组织成员不具备原告诉讼 ...

被告陈某、吉某甲、吉某乙是春水村X村民，该组已于1989年转为非农业户口，当时转户口时，五一组将其所有的土地交给了春水村委管理。 本院认为，原告屈 损失的请求，由于原告没有提供相应的证据，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十四条之 ...

了双方签订的《房屋安置协议》，而综合农场认为陈某某、陈某系非农业户口，不是重建安置对象，对已分配给陈某某、陈某的房屋实行“正本清源”。以致 证明被拆迁房屋的安置人口没有6口人，长沙市人民政府1994第X号令规定“国营农场土地，属国家所有”，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审 ...

清查处理在案”的责任在当地政府。张家九口全部为城市居民，不是农村社员，批准张家的《长沙市郊区社员房屋建筑申请表》载明户主户口已迁往东山镇，张家不存在“以 2008年8月20日向本院提交了七本国有土地使用权证，拟证明第三人享有黎托乡x平方米国有土地使用权；基中最后的x平方米就含有原告建房所占的土地面积。 ...

表见代理，这一认定没有任何事实依据和法律依据。2、上诉人从2006年就开始在金土地市场从事个体工商经营，由于上诉人受伤，使上诉人的经营陷入困境，收入锐减 支付，且上诉人是农村户口，应按农村居民的标准计算赔偿。上诉人的请求不应支持。 二审诉讼中，上诉人耿某某所举证据有：1、焦作市金土地农贸市场有限公司于 ...