迫于无耐的情况下，没有转身，倒手抵挡，这是一种正当防卫的行为，张某甲不在农场医院治疗，却花去医疗费1254元是不合理的，请求撤销原判，不同意承担被上诉人 用药收据、调查笔录和当事人的陈述等佐证记。 本院认为，张某甲的右眼脸软组织挫伤是徐某某的违法行为造成的，张某甲的损害事实与徐某某的违法行为之间有直接 ...

民事诉讼原告人符某某并没有对其实施不法侵害。上诉人不具备正当防卫的条件，更谈不上防卫过当。其行为只能是假想的防卫，上诉人应对其行为的伤害后果承担责任。 依据和法律依据，本院予以驳回。上诉人梁某某上诉称原判刑事附带民事诉讼的赔偿数额不合理。经查，原判所判定的赔偿数额有事实依据和法律依据，并不存在严重不 ...

的指认下公安机关从该橡胶园里提取到一枝长火药枪和一把刀，经被告人当场辨认是其作案所用的。现场指认笔录记录被告人指认现场的有关情况。 2、证人证某 (1) 丙的不法侵害已经停止，被告人持枪击倒林某后又持刀砍林某致死，其行为不具有正当防卫的性质，故辩护人提出的被告人的行为属于防卫过当，据理不足，不予采纳。 ...

的创口系柴刀砍击而形成伤口可能性不大的事实； 8、出示柴刀一把经被告人陈某某辨认不是当时柯秀玉所持； 9、户籍证明、拘留证、逮捕证，分别证实被告人陈 行、刘某静的抚养费人民币（略）元。 陈某某上诉称，原判认定事实不清，本人行为系正当防卫，定性错误，量刑畸重，请求依法改判。其辩护人以一审认定事实部分脱离 ...

6000元，共计8850元。 被告人李某甲辩称，自诉人张亚娥的伤不是其造成的，其伤因不明，不排除自伤可能；该起纠纷因自诉人张亚娥辱骂其而引起， 陈述的事实经过看，该起纠纷为普通民事纠纷引发的殴打事件，被告人李某甲并不构成正当防卫；双方当事人于庭审中的陈述相吻合，证明双方历来不和的事实及该起纠纷的起因； ...

郑德善劝阻不住，后自诉人一方多人赶至被告人家的事实，故自诉人陈某当晚是路过被告人家门口时与被告人一家发生口角相争，导致再生纠纷，不予采信；(4)仅有被告人 由被告人俞某按责任程度承担。如上事实、证据的详细分析，被告人俞某的行为不属正当防卫，但自诉人一方在该案中过错明显，应据此对某告人俞某酌定从轻处罚， ...

某丙故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪；被告人徐某丙正当防卫明显超过必要限度造成重大损害，具有法定减轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法 向邻居借钱，并迫使被告人徐某丙当场交出了人民币200元。其主观上已不是以寻求精神刺激，破坏公共秩序为目的，而是具有非法占有他人财物的故意，其 ...

依法判令被告赔偿原告各项损失202006.35元。 被告辩称，一、被告工作人员的行为是职务行为、合法行为。原告在街道旁摆放纸箱，明显影响市容市貌，属违法行为 ，在防御过程中导致原告一定的伤害，这是不可避免的正当防卫。本案的起因，激化及其后果，均系原告夫妇一手造成，被告不应对此承担赔偿责任。四、被告工作 ...

某生系被人击打头部后倒地昏迷，证人徐某、被告人周某乙均证实最后与黄某生打斗的是饶某。饶某供述其持扁铁击打了黄某生的头部右侧。仙公刑法鉴字2011第X 民间纠纷的范畴，饶某在此情形下即持扁铁与黄某生等人发生打斗，其行为不具备正当防卫的条件，故对饶某的辩护人提出饶某的行为系防卫过当的辩护意见，不予采纳。但 ...

手搂着答辩人进行殴打，答辩人无意中咬住了乔某的手指。答辩人的行为属正当防卫，不应赔偿乔某的任何损失。 反诉原告（被某）诉称：2010年11月6日下午5 无异议，但不能证明本案的事实。对证据4不予质证，原因是病历是复印件，而不是原件。对证据5有异议，原告应提交工资表来证明其工资。对证据7的真实性无异议， ...